Mercurial

[metaclass]

В честь того, что у меня завтра отключают телефон в связи с "заменой телефонной линии", а так же пропаданиями света на сервере svn и отключением маньяками другого сервера, виртуального, вместе со всей вмварью, сижу изучаю сабж.
Сразу могу сказать, что ребе belnetmon будет несказанно рад тому, что его экспериментальные разработки можно будет коммиттить локально и созерцать их историю, ничего не меняя в основной ветке. Не говоря уже о том, что ему не нужно будет подключаться по GPRS из турции к центральному серверу для коммитов.


PS: Топки холокоста, оно .hg делает только в корне репозитория, это же позитив несравнимый с .svn в каждой папке рабочей копии subversion.

PPS: Как минимум, отключение интернетов мне уже пофиг - я уже две копии проектов одновременно запилил под hg и svn, т.е. смогу пилить в второй копии под hg, затем сделать push в первую и закомиттить в центральный svn по мере возможности.

Comments

[jek-hor.livejournal.com]

Тоже самое с git. Зато он не жрёт место на винчестере в двойном объёме, достаточно быстро работает по сети и хранит у себя всю историю. С Mercurial тоже так по идее --- работал давно и недолго с ним.

[metaclass.livejournal.com]

Не говоря уже о том, что я смогу в принципе дома сделать один центральный репозиторий, куда буду вытаскивать changeset-ы с работы, а затем растаскивать по трем рабочим компам дома. В три раза уменьшение трафика и времени фактически.

[jek-hor.livejournal.com]

Именно. У svn остался только один плюс, но и тот сомнительный --- работа с подпроектами.

[kiryl.livejournal.com]

Ребе, а чем плохи git submodule или git merge -s subtree?

[jek-hor.livejournal.com]

Тем, что я никогда про них не читал :)

Но в нём всё равно нельзя стянуть с сервера пару каталогов, поправить и залить назад. Идеология по определению не та :) И это к лучшему, ИМХО. Чуть сложнее в администрировании репозиториев, зато путаницы меньше со всякими логами-диффами.

[kiryl.livejournal.com]

Если есть ssh, то всё можно ;)