ТЗ на книги от издательства

[metaclass]

ссылко на литературный срач

Достаточно забавно. В комментах бушуют страсти на тему "как же так, а как высокая литература". А я думаю, что прочел таких книг достаточно дофига, причем некоторые вполне себе интересные. И стивенсон и прочие хаггарды вполне бы вписались в это ТЗ.

Но гораздо более интересно, это само ТЗ - никакого трэша и майндфака, т.е. очевидно читатель не станет покупать повторно книги автора и издательства, если в первой книге у главного героя подругу скормят свиньям. И никаких незаконченных сюжетных линий, которые так любят вставлять чрезмерно укуренные авторы. И никаких философско-научно-военно-оккультных заунывных рассуждений тоже, а любят вставлять размышления на тему "а как бы это нам врагов более точным решением уравнения шредингера победить". Хотя вообще научно-философские рассуждения в книгах я одобряю, я дажы Ефремова перечитывал несколько раз :)
В общем, очевидно, народ не желает читать всякую депрессию, ее и так хватает в реальности.

Comments

[localstorm.livejournal.com]

>В общем, очевидно, народ не желает читать всякую депрессию, ее и так хватает в реальности.

О, точно подмечено

[raydac.livejournal.com]

на БК-0010 была прога, называлась "Штирлиц" (на Фокале написанная), в которую надо было внести показатели отношений между героями и она потом генерировала рассказ

[gds.livejournal.com]

"лох не хочет слушать о проблемах,ему давай иллюзию под слоем тонального крема"

бизнес такой. Как и в наркоторговле -- стараются продавать то, что гарантированно прёт, без бэдтрипов и передозов.

Главное в книгах -- отличать бизнес от искусства, не обращая внимания на одинаковый формат подачи (книга из магазина).

[metaclass.livejournal.com]

Я не уверен, что искусство от бизнеса отличать имеет хоть какой-то смысл. Никто ж не будет "за так" творить нетленку, жрать-то всем нужно.
Единственное, что можно отделить - это когда романы всерьез штампуются по шаблону, абы написать, тогда обычно получается муть. Но это как код у индусов :)