К вопросу о контроле качества

[metaclass]

Нужно построить график. Excel задолбал. Решил скачать gnuplot под винду.
Результат первого запуска:

Непонятные закорючки - это таки, как ни странно, буквы, в непонятном шрифте мелкого размера.
Все таки, когда нет связи "сделал хреновину - тебя тут же поимели в мозг юзера", это приводит к таким вот вещам.

PS: Метод лечения:
читаем хелп, про wgnuplot.ini,там есть пример файла
создаем его
C:\Documents and Settings\user\Application Data\wgnuplot.ini
вместо той херни что написана в хелпе(TextFont=Terminal,9), пишем:
TextFont=Fixedsys,10
Достаточно самоочевидно для обычного виндовс-юзера, не так ли?

PPS: Более логичный способ лечения: щелкаем правой клавишей мыши в заголовок окна, выбираем Options - Choose Font, ставим нужный шрифт и затем там же выбираем "update wgnuplot.ini". Это уже лучше, за исключением того, что в системном меню окна такие вещи делать как бэ моветон.

Но таки за исключением этой ереси, gnuplot оказался именно тем, что мне было нужно. Из консоли графики оно мне уже показывает, осталось понять, как бы это его заставить читать данные для графика прямо из stdin или как минимум из файла, указанного в командной строке, или хотя бы с заданным именем из текущей папки. Пока указываю имя файла в командном файле явно, с полным путем.

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Насчет "ворует", это вопрос вообще сложный. Формально да, нужно все делать либо на бесплатном софте, либо покупать за деньги. А на практике это приведет к явному перекосу в пользу тех, кто такими этическими категориями не страдает. Пока я вижу только один выход - использовать фри-опен-сорс софт по максимуму(хотя тут суть не в халявности, а в том, что он в некоторых аспектах реально лучше проприетарного).

Латех я сам не осилил до сих пор, у меня при написании текстов проблема их составить связно, если еще при этом думать, как их писать - я воще крышей поеду. Да и тексты у меня не научные, так что латех может и не нужен.
Документацию я докбуком делал, но терпения не хватает тэги расставлять толком, и некоторые вещи для печатных документов сложновато делать. Ворд бесит нещадно хотя бы тем, что кошерная 2003 версия(2007 мы ненавидим) хранит документы в бинарном виде, коий не понимает ни сравнивалка текстов, ни системы контроля версий.

А насчет образования - тут вопрос сложный, ворд часто требуют официальные инстанции, например на конференциях всяких. И если нет надобности в хранении документа под контролем версий и пользоваться вордом по человечески(т.е. без ручных расставлений форматирования, номеров страниц и отбиений абзацев пробелами) - то он вполне нормально работает.

[theiced.livejournal.com]

1. вопрос простой - не воровать и всё.

2. ребе - то то и оно что не осилили - в лэйтехе после осиливания надо думать ГОРАЗДО меньше о вещах не относящихся собственно к самому тексту. для неосиливших есть LyX.

3. и насчёт образования вопрос простой - на НАШИХ конференциях (и в наших говнонаучных журналах) просят .doc и исключительно .doc из за таких вот упырей. порочный круг, всё такое. в цивилизованных странах учёные для написания работ и прочего используют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО latex.