Объяснение

[metaclass]

почему у меня не получается пользоваться UML и тому подобными средствами проектирования, в т.ч. и чем-либо, кроме простого текста:

У меня мысль не удерживается, когда время на её фиксацию заметно превышает скорость её образования.

Comments

[alexott.livejournal.com]

я последние несколько лет рисую только на бумаге, а лишь когда мысль определилась - переношу в компутер

[psilogic.livejournal.com]

ф точку!

[re-pin.livejournal.com]

На небольших проектах также пользуюсь исключительно "простым текстом"
Если над проектом работает несколько человек - это становится сложнее

[raydac.livejournal.com]

надо себя заставлять

гы

[az-from-belarus.livejournal.com]

хорошее замечание.
Оформлять уже обдуманное за компом - нормально. Дабы потом была удобная возможность обратиться к давно обдуманному.
А вот думать за компом не очень хорошо получается, если думать не только тестом, но и графическими схемами.
Тут хорошо работает бумага.
А еще обнаружил, что очень хорошо думается на листке бумаги, если взять палочку для плакатных перьев, закрепить в ней тончайшее перо, открыть чернильницу и вот так вот писать/рисовать таким вот архаичным инструментом.

Re: гы

[gds.livejournal.com]

кстати да, про перо -- та же фигня. Интересно было бы проследить мотивы.
Но перо -- редко. Чаще бывает очень острый карандаш, который к тому же транспортабельнее.

[abbra]

Мне приходится писать много и постоянно, а также читать написанное коллегами, в требованиях к архитектурным документам диаграммы присутствуют в обязательной форме -- системный контекст, структурные и поведенческие диаграммы. Читать их довольно неудобно, лучше бы тоже самое изложили в тексте, было бы понятнее, что имелось в виду.

Многие, кстати, считают "либо диаграммы, либо текст". Диаграмму нарисовали и дело в шляпе. А потом по несколько часов peer review уходит на вытаскивание клещами, что же они там хотели сказать. Особенно прелестны эти диаграммные разговоры по отношению к зависимостям на формат данных, представленных в третьем месте -- формально от моего кода их код не зависит, а реально они ожидают определенную структуру данных и семантику трактовки полей, за которые отвечает мой код. Но все это отсутствует на диаграммах и вытаскивается из мозга, когда этот архитектор уже приперт к стенке и готовится к растрелу.