Показательные выступления на льду.

[metaclass]

Но надо сказать, что последние пляски с Qt, glibc и дебианами, а так же закономерная реакция линукс-френдленты на описание оного хорошо демонстрируют почему с софтом под линукс все так "хорошо".
Софт для end-юзеров и прочие приземленные вещи далеко не всегда пишут отмороженные гики с десятилетним опытом решения бессмысленных безумных проблем. Достаточно походить по форумам по .NET например - там огромное количество вопросов, показывающих, что в ИТ работает много _начинающих_ людей. И вот оным начинающим развлечения, подобные тому, чем я занимался вчера - совершенно ни к чему. Не должен обобщенный "программист кульных прог для бухгалтерии Вася Пупкин" сразу разбираться в тонкостях библиотек, порядка их поиска, версий компиляторов и прочей хреновине. Это должно идти потом, когда софт уже заработал, был продан и надо его улучшать, выпускать новую версию и есть на этот бабки, полученные от продажи первой версии.

Я так понимаю, не всем очевидна конечная цель работы: "написать софт, внедрить клиентам, получить бабки". И что чем меньше времени уйдет на это - тем больше бабок в единицу времени получится. И что время на "чтение гугла и манов", "пересборку QT", "изучение тонкостей поиска shared objects" - это все кем-то должно оплачиваться. Я не знаю, по моему, видеть во всем в первую очередь бизнес-смысл и енд-юзеров - достаточно полезная вещь, хорошо вправляет мозги и компенсирует техно-гиковские перегибы.

Не говоря уже о факапах вроде "приехали показывать софт тендерной комиссии, а там НИЧЕГО не запустилось, потому что линукс не той системы" - такое вообще недопустимо, между прочим.

Comments

[jek-hor.livejournal.com]

Т.е., ви таки хотите сказать, что я смогу перенести какую-либо программу на Windows быстрее, чем ви на Linux?

[kiryl.livejournal.com]

Опять просишь ситиинфу? ;)

[jek-hor.livejournal.com]

Нафига оно мне? В GPS заливать --- OSM есть, для всего остального бумажный атлас "УМ" лучше подходит, или OSM тот же в некоторых случаях.

[kong-en-ge.livejournal.com]

Я хочу сказать, что серверная операционка развернется лицом к юзеру и удобством к разработчику еще очень нескоро.

[thesz.livejournal.com]

Оная серверная операционка наследник десктопных операционок. ;)

Причём эти десктопные операционки, которые предки серверной, подесктопней некоторых десктопных будут. ;)

[kong-en-ge.livejournal.com]

При всей богатой наследственности доля присутствия на рынке как бы говорит сама за себя насчет пользовательских предпочтений. По совокупности факторов: борьба с зоопарком, наличие ставящегося с полпинка софта, наличие софта как такового.

[thesz.livejournal.com]

Последнее надо заменить на "отсутствие привычного софта". Типа, "нет Фотошопа".

Поскольку софт, как таковой, на Линуксах присутствует в большом объёме. А уж сразу после установки - так и точно в большем, чем на Windows.

[kong-en-ge.livejournal.com]

Реальный мир суров и несправедлив: софта сразу после установки больше, а популярность у пользоветелей меньше :)

[thesz.livejournal.com]

Но растёт, а там, где софта после установки меньше - падает.

Правда, это не относится к MacOSX. Там и софта меньше, и всё равно растёт. Но это уже другая тема, с совсем другими причинами.

[kong-en-ge.livejournal.com]

> Но растёт, а там, где софта после установки меньше - падает.
Конечно, растет. Раз по удобству работу решили приблизиться к более популярному продукту. Но темпы роста так себе, не просматривается пока перспектива качественного изменения расклада в среднесрочной перспективе. И тем, кто работает за еду, а не за фан, это существенно.

[thesz.livejournal.com]

Вот с этим я совершенно не согласен.

Работающий за плату должен мочь и уметь выбирать инструмент.

BTW, я думаю попросить дистрибутив у заказчиков за некоторое время перед сдачей, и на нём собрать что нужно.

EDA-шные тулзы, кстати, тоже поддерживают всего ничего дистрибутивов - RedHat, да и всё.

[(Anonymous)]

Именно по причине зоопарка систем и сложности тестирования на всех платформах.
Поэтому я, как пользователь EDA, должен пользоваться устаревшей системой,
полной глюков, чтобы не рисковать своими проектами.

[metaclass.livejournal.com]

Да. Потому что всякий консольный

[metaclass.livejournal.com]

Да. Потому что всякий консольный мрак быстрее собрать под виндой, чем гуишный под линуксом :)