Ухухухуху

[metaclass]

"Брось утку в воду и надейся что она поплывет". Действует исключительно на утках, которые инстинктивно знают как плавать, а так же на начинающих линупсоидах, умеющих пользоваться гуглом и man(и то с трудом-с).

Либы поставил в /usr/lib, ldconfig, оказывается, перебивает линки на последнюю текущую версию. Забавная идея, но требует веры в то, что в новых версиях либ бинарный API только расширяется.
Теперь требует libc.so.6 (GLIBC_2.4). Что-то руками ставить оное мне совершенно не хочется, как бы не поломать нахрен полсистемы.

PS: таки чтобы отвязать приложение от новой glibc, нужно пересобрать QT с опцией QT_NO_INOTIFY, и убрать еще там откуда-то опцию stack-protector. Жаль, сейчас нету времени толком разбираться с пересборкой QT и прочей ересью. configure утверждает, что при пересборке make поместит бинарники не туда, куда их поставил инсталлер qtsqk, так что в дебри пока не полезу.

Comments

[rssh.livejournal.com]

Ой - это как-то неправильно. Полсистемы поломаешь. Если у вас линукс более ранний, чеи ьбыло скомпилированно то, что хочешь поставить - то ой.
Если более поздний - есть пакаджи libcompact

[metaclass.livejournal.com]

О блин, жопа нечеловеческая. Под виндами у меня собранное на WinXP запускается на 98, если не использовать новые функции из winapi.
Предполагаю, что все таки какой-то сектантский метод запуска должен быть.

[rssh.livejournal.com]

В VirtualBox или Хen разве-что :(
//В Линуксе все наоборот: есть секстанские способы компиляции что бы оно на старых системах работало.

[jek-hor.livejournal.com]

Есть --- собрать всё найух статически :) Многие вендоры-проприетарщики делают либо так, либо тянут за собой пол-системы и сгружают всё в /opt/

[jek-hor.livejournal.com]

Но статическая сборка = проблемы с лицензиями.

[dottedmag.livejournal.com]

Под линуксом аналогично. Но кто-то-таки взял и поиспользовал новые функции. См. ниже про диагностику.