metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2009-05-09 10:00 am

Ухухухуху

"Брось утку в воду и надейся что она поплывет". Действует исключительно на утках, которые инстинктивно знают как плавать, а так же на начинающих линупсоидах, умеющих пользоваться гуглом и man(и то с трудом-с).

Либы поставил в /usr/lib, ldconfig, оказывается, перебивает линки на последнюю текущую версию. Забавная идея, но требует веры в то, что в новых версиях либ бинарный API только расширяется.
Теперь требует libc.so.6 (GLIBC_2.4). Что-то руками ставить оное мне совершенно не хочется, как бы не поломать нахрен полсистемы.

PS: таки чтобы отвязать приложение от новой glibc, нужно пересобрать QT с опцией QT_NO_INOTIFY, и убрать еще там откуда-то опцию stack-protector. Жаль, сейчас нету времени толком разбираться с пересборкой QT и прочей ересью. configure утверждает, что при пересборке make поместит бинарники не туда, куда их поставил инсталлер qtsqk, так что в дебри пока не полезу.

[identity profile] g-rub.livejournal.com 2009-05-09 07:58 am (UTC)(link)
Т.е. оно хочет даунгрейда? У меня вроде в lenny 2.7 версия (по крайней мере версия пакета)

[identity profile] ykaliuta.livejournal.com 2009-05-09 07:58 am (UTC)(link)
если это не так, soname должен меняться.

[identity profile] rssh.livejournal.com 2009-05-09 08:03 am (UTC)(link)
Ой - это как-то неправильно. Полсистемы поломаешь. Если у вас линукс более ранний, чеи ьбыло скомпилированно то, что хочешь поставить - то ой.
Если более поздний - есть пакаджи libcompact

[identity profile] dottedmag.livejournal.com 2009-05-09 10:38 am (UTC)(link)
Если покажешь сюда `objdump -x $prog | grep GLIBC_' - станет понятно, за что там GLIBC_2.4 зацепился

Таково быть не должно.

(Anonymous) 2009-05-09 10:46 am (UTC)(link)
Вы где-то используете функцию, которая есть в gnu libc начиная с версии 2.4, но отсутствует в более ранних версиях. Посмотреть что, и каких версий тянется, можно, сказав readelf -s на бинарник.

[identity profile] zamotivator.livejournal.com 2009-05-09 10:50 am (UTC)(link)
Эта тема была перетёрта тысячу раз.
В общем так: пакетный миенеджер - самый серьёзный для меня аргумент ОСТАВАТЬСЯ на линуксе. Первое же время я с ним бодался, да. Не зря бодался. Да и в сборке пакета ни-че-го архисложного нету. http://www.debian.org/doc/maint-guide/index.ru.html

[identity profile] kiryl.livejournal.com 2009-05-09 01:44 pm (UTC)(link)
Правильный вариант -- сделать пакеты под все дистрибутивы встречающиеся у закащиков.