metaclass: (Default)
[personal profile] metaclass
В последних постах [livejournal.com profile] yakov_sirotkin про очередь асинхронной обработки задач упоминается, почему они отказались от "готового" решения в виде Oracle AQ: это дело есть только в определенных Edition оракла и при тестировании у них возникли какие-то баги в очередях.

А у меня в двух проектах есть такие задачи, с обработкой очередей. И вот я сразу себе представляю - приезжаем ставить софт, клиент сказал, что у него "есть Оракл", а по приезде оказывается что это Express Edition, а DBA, которые в случае глюков будут разбираться в них, вообще нет. "Сушите весла."

То же самое касается практически всех "готовых" решений для сложных задач, входящих в состав СУБД, ОС или там еще чего-нибудь инфраструктурного. Как только принято решение использовать что-то более сложное, чем базовые функции - с этой системы ты уже никуда не уйдешь и нужно изучать ее "вглубь" и надеятся, что в следующих релизах этот функционал не выкинут, не изменят условия лицензирования, и что он будет работать как надо в других окружениях, и что будет достаточное количество людей, его использующих, чтобы было с кем посоветоваться.

Date: 2009-04-29 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] vp.livejournal.com
Хороший пример. Всегда было интересно, какие на него могут быть контраргументы в плане предлагаемой реализации.

Date: 2009-04-29 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] sergiej.livejournal.com
Какие контраргументы? Делать вместо аггрегационного запроса подсчёт на высоком уровне? Это надо быть психом.

Profile

metaclass: (Default)
metaclass

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112 131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 30th, 2025 07:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios