There is one question that has been bugging me...

[metaclass]

с тех пор как я обчитался Фаулера и Макконнела. А именно: где-то там у них не советуется заводить дополнительные временные переменные, а сразу дергать метод, если нужно, и брать его возвращаемое значение. Почему-то мне кажется, что завести переменную с понятным именем и хранить значение в ней будет более кратким и понятным вариантом, чем каждый раз вызывать метод:

1)
string auxcode = auxCodeField.getAsString();
if (!Find(auxcode))
Add(auxcode);

и
2) if(!Find(auxCodeField.getAsString())) then
Add(auxCodeField.getAsString());

первый вариант мне кажется более гуманным, чем второй, особенно если мне захочется чего нибудь переделать, например добавить еще одно поле к строке.

Comments

[g-rub.livejournal.com]

Грань довольно очевидна: если значение используется более одного раза, временная переменная является необходимой сущностью, если используется однократно -- излишней.

[g-rub.livejournal.com]

А вопросы именования функций для того, чтобы код был чисто на глаз читабельным -- это уже другое дело

[familom.livejournal.com]

Ну, каждое имя функи в отдельности может быть читабельным, а композиция уже нет.