Qt Сreator

[metaclass]

Поставил себе сабж, посмотреть чо за оно. Как обычно, первая операция после установки - проверить, нужно ли его инсталлировать, или можно ставить простым копированием (у меня рабочих мест много, инсталлировать влом и вообще я стараюсь проги ставить так, чтобы они переживали умирание винды).
Так вот фиг. Причем фиг такой, коего я еще не видел.
При установке оно патчит часть собственных файлов, прописывая ЯВНО внутрь бинарника путь куда их инсталлировали. Посему копируй, не копируй - оно будет искать свои файл там куда его ставили.

Лечится это запуском хитрого бинарника:
qtlibspatcher.exe новый_путь_к_qt_внутри_инсталляции
который патчит все бинарники новым путем.

Нашел только что случайно, после копания в исходниках qt и qt creator - отследил откуда берется путь, а потом случайно обнаружил обращение к нему в функции с характерным названием "patchBinaryWithQtPathes" :)

Если бы я не был пнем - я прочитал имя бинарника сразу, а не только сейчас, потому что мне постоянно мерещилось название типа "dispatcher" а не "patcher".

А, так вот, о чем это я? Исходники qt creator и qt достаточно хорошо читабельны.

PS: Гугл воще не находит такие имена, нигде. Такое ощущение что вопросом переноса в другую папку Qt Creator озаботились только разработчики, а использовал эту хрень только я.

Comments

[max-posedon.livejournal.com]

Ну если ещё kong_en_ge напишет пару тёплых слов о Qt, так это вообще будет невероятная неделя :) ...

P.S. Сырцы Qt действительно очень вкурсные, у ребят явная фокусировка на стиль кода, и самое главное, вменяемый API, как внешний, так и внутренний.

[kong-en-ge.livejournal.com]

Какие нахуй теплые слова, когда под линухом и другими маргинальными маками у меня нет ЦА, а стало быть, и нужды заниматься потугами на кроссплатформенность? Да пусть Qt хоть стотыщ раз прекрасно сделаны, какой смысл смотреть в эту сторону на текущем раскладе?! Не будет просматриваться перспектива, не будут расходоваться и ресурсы на копание.

[metaclass.livejournal.com]

Так у нас тоже нет. Но мало ли, психи какие-то с линуксом проявятся, надо же будет их чем-то травить :)

[kong-en-ge.livejournal.com]

Ребе, вы уже посчитали стоимость переработки существующего решения? :) Если ваши психи такие богатые, может, их проще убить и взять бабло за так, чем писать софт? :)

[metaclass.livejournal.com]

Так это ж решение не последнее, а выкидывать все наработки все равно придется.
Некому писать на дельфях - остались или студенты, которых проще убить чем научить, или гуру, которых проще убить чем на другую работу переманить.
Микрософт ударился в гламур со своими вистами и прочим, проще линукс поставить, чем драйвер под какую-нить железяку под висту найти.
Опять же имеется определенное подмножество не дружащих с головой клиентов, где директора слушаются админов-линуксоидов, поэтому если туда придти с кроссплатформенным решением, оные админы будут плясать от счастья и ходить стучать ботинками по столу директора с воплями "мы хотим это купить" :)
В общем, надо каким-то образом объехать всю ИТ-бессмыслицу последних 15 лет на кривой козе и QT, судя по всему, является этой кривой козой:)

[theiced.livejournal.com]

Ребе, я вам про это уже несколько месяцев кричу ;)

Вот - и что показательно, если умного человека заставить таки посмотреть на кутю, то она гарантированно ему понравится. Обратных примеров пока не было.

По теме - ставьте её в C:\Qt и переносите куда угодно на такой же C:\

[metaclass.livejournal.com]

Не, с путями я чего-нибудь другое сделаю. Или бинарники патчить их родным тулом, или там вроде есть способ пути захардкоженные переопределить в qt.conf, я еще не доразобрался.
Я очень люблю независимые от пути приложения (цель - запуск по сети с одной виндовой шары, ношение на флешках и прочий чисто виндовый неадекват).

[vp.livejournal.com]

на C нельзя. Это системный диск, не связанный с прикладными прогами, он постоянно бэкапится, всякие QT там идеологически чужды

[kong-en-ge.livejournal.com]

Мне кажется, это смутное время лучше переждать без резких телодвижений: ибо или появится железо, на котором вистовските забабоны не будут класть всю производительность, или империя дядюшки билла слегка образумится.

Вы же помните, что OLE1 лучше было просто не трогать, а OLE2 его полностью перечеркнуло.

> Некому писать на дельфях - остались или студенты, которых проще убить чем научить, или гуру, которых проще убить чем на другую работу переманить.
По-моему, проблема формулируется чутка по-иному: студенты вообще ни на чем писать не умеют, просто то, как они не-пишут на чем-то другом, от вас проще спрятать, чем если бы они делали то же самое на делфи. :) Разруха в головах не зависит от применяемого инструмента.

[theiced.livejournal.com]

А может лушче перейти на Qt и не зависеть больше от наркотиков употребляемых в редмонде, не? Кутя уже лет >10 ничего не ломает и работает как и работала. И прилагаются все усилия что бы облегчить миграцию на новый мажор (см. например qt-qt3support, да).

[metaclass.livejournal.com]

Я морально не готов учить студентов дельфям, зная что этим ограничиваю их дальнейшую карьеру рабством у ребе Белнетмона :)

[vp.livejournal.com]

ребе, по-моему сейчас смутное время как раз кончается
До этого не было адекватного инструментария такого уровня.

[vp.livejournal.com]

Факт. Просто насколько я понимаю, ничего уровня QT раньше не было. Точнее было адское говнище, на котром ни в какие вменяемые сроки ничего невозможно было сделать

[metaclass.livejournal.com]

Не, само Qt уже давно существовало, но вот привести его в виде монолитного продукта типа этого Creator у них руки дошли только сейчас.
Как бы там оно ни было - я ж его таки вручную с машины на машину перенес и оно даже заработало, что уже говорит о некотором начальном уровне вменяемости разработчиков.

[max-posedon.livejournal.com]

Qt неплох, с версии 2, был даже под Windows GPL-ный/коммерческий. (2000-й год)
Qt весьма хорош, с версии 3, под Windows правда выходил только коммерческий (2002-й)
Qt шикарен с версии 4(3 и 4 отличаются в первую очередь API, а возможности всё теже) (2005-й)

Получается, что "до-Qt-шные времена", это суровые 90-е, к сожелению не застал тот период, рассуждать о toolkit-ах того времени не могу. Но одно могу сказать точно, если бы вы взлянули на Qt скажем 5лет назад, восприятие у вас было бы, такое же как теперь. Тут правда надо заметить, что Qt за это время ОЧЕНЬ далеко шагнул, в сфере "фич" которые воспринимать начинаешь скажем через полгода на нём активного писания.

[max-posedon.livejournal.com]

Перспектива -> более вменяемый toolkit(возможно), чем текуще используемый. (как минимум)
Вдруг вас ё-нет, на европейский рынок полесть, какого-нить Грандербурга и вы вспомите о 2.5% маководах, которые в большинстве своём покупают софт и задумаетесь о кроссплатформенности.(как максимум)
Ну или, самое обыкновенное человеческое любопытство(как наиболле вероятная причина)

[kong-en-ge.livejournal.com]

Я же и говорю, пока что аргументация "за" по типу "а вдруг вам нехер больше делать" :)

[theiced.livejournal.com]

Просто у него моск дельфями (или чем там ещё) съеден и тут случай клинический. Всё что не дельфи - говно и к использованию непригодно.

Печально, но лучше пусть оно остаётся как есть. А то начнёт писать ситиинфы под линупсы и будет кричать на все интернеты как там всё плохо и вообще нет дельфей ;)

[max-posedon.livejournal.com]

А мы ему Kylix в chroot-е заведём(если надо ещё и поверх xen-а/kvm-а заведём), чтоб не расслаблялся))

[kong-en-ge.livejournal.com]

Парни: добейтесь того, чтобы с вашими поделками для меня увеличился объем ЦА, и тогда этот срач будет иметь смысл.

[theiced.livejournal.com]

А мне на ваши ЦА какбэ плевать. Тем более оно к нулю уйдёт за вполне обозримое время в свете взрывного распростанения коммуникаторов. Навител <-> ситиинфа это где то как бентли <-> жигули. Пробовал и то и то (как из прог так и из машин). Удачи ;)

[sergei-d.livejournal.com]

как там всё плохо и вообще нет дельфей

там gambas есть и lazarus %-)))

[kong-en-ge.livejournal.com]

Ребе, там нет ЦА, вот и все.

[0bs3rv3r.livejournal.com]

> у меня рабочих мест много, инсталлировать влом

Хм, а чем не устроила административная установка?

[metaclass.livejournal.com]

Это в каком смысле?
У меня рабочие места как бы физически никак друг с другом не связаны, религия мне указывает все проги проверять на работоспособность без инсталляции(так проще жить), поэтому я и проверяю копирование папки проги и возможно куска реестра или там Application Data.