Использование диктофонов

[metaclass]

Кто-нибудь понимает, почему в Цивилизации, ака стране эльфов, так популярно использование диктофонов всякими врачами, юристами, итд?
Я как бэ участвую в разработке софта для автоматизации бизнес-процессов с использованием звукозаписи и периодически начинаю тупить при проектировании, потому что, несмотря на то, что знаю как это используется, не могу вжиться в образ пользователя собственного софта. А это необходимо делать, чтобы софт получился кошерным.

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Вот эти клоунты от меня реалтаймовую визуализацию и требуют, и там ключевой аспект и источник проблем - это редактирование на месте, потому что синхронно надо звук и текст править.

[g-rub.livejournal.com]

Тогда фактически им нужна звуковая клавиатура (= некуда девать деньги, если только это не автоматизация для общества инвалидов).

Если найду -- скину ссылку с ютуба, как безумно эргономичны такие вещи (был там где-то безумный ролик про набор текста на перле голосом :) )

[metaclass.livejournal.com]

Там сложнее, чем просто клавиатура. Система распознавания речи пользуется статистическим словарем на основе стандартных для специальности текстов, чтобы распознавать целые предложения сразу.
Почему они не хотят использовать фоновое распознавание(наговорил, отослал на сервер, там распозналось и отправилось секретарше для проверки) - для меня страшная загадка. Почему-то хотят сразу видеть результат на экране.

[g-rub.livejournal.com]

>> Почему-то хотят сразу видеть результат на экране.

Спасибо мелкософту. Его стараниями.
С точки зрения типового современного юзера, любой текст -- это кроме самого текста обязательно намертво припаянные шрифты, типографическое оформление и обязательный WISYWIG не отходя от кассы. Даже если задача текста -- донести информацию "котлеты в холодильнике".

[g-rub.livejournal.com]

Либо еще как вариант -- это предполагается для каких-то людей типа хирургов. Но тогда это вообще опасно.
Хирург не должен отвлекаться на то, чтобы исправить опечатку системы распознавания или думать, как разбить абзацы.
Уж лучше тупо за те же деньги нанять ему секретаршу.

[offtopic]
Кроме того, я припоминаю, что (видимо по этой же теме) пару месяцев назад в этом журнале звучала тема про rich text, что вообще жестоко.

У голоса и письменного документа общих свойств -- ровно текст, который "плоским" форматом отлично представляется. Шрифтовое оформление не существует в звуке. Интонации не передаются однозначно на письме. Устанавливать жесткую связь между интонацией и шрифтовым оформлением -- гарантированный путь сделать глюкалово, которое все равно никогда не догонит по эффективности обычного секретаря-машинистку.
[/offtopic]

[metaclass.livejournal.com]

Муахаха, рич текст там делается в стиле:
говоришь Select "слова которые нужно выделить", надеешся что они распознаются и выделятся.
говоришь "Underline that", "Bold that" итд :)
Интонации передаются явным их произношением, типа "Question mark" "Full-stop" "New line" "New paragraph"

А врачи на данный момент - радиологи.

Но вообще это лютый психоз, как не посмотри. Что постановка задачи, что юзера, что используемая система распознавания речи.

[g-rub.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=KyLqUf4cdwc

оченно рекомендую, чтобы проникнуться задачей :)