![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Использование диктофонов
Кто-нибудь понимает, почему в Цивилизации, ака стране эльфов, так популярно использование диктофонов всякими врачами, юристами, итд?
Я как бэ участвую в разработке софта для автоматизации бизнес-процессов с использованием звукозаписи и периодически начинаю тупить при проектировании, потому что, несмотря на то, что знаю как это используется, не могу вжиться в образ пользователя собственного софта. А это необходимо делать, чтобы софт получился кошерным.
Я как бэ участвую в разработке софта для автоматизации бизнес-процессов с использованием звукозаписи и периодически начинаю тупить при проектировании, потому что, несмотря на то, что знаю как это используется, не могу вжиться в образ пользователя собственного софта. А это необходимо делать, чтобы софт получился кошерным.
no subject
no subject
no subject
no subject
Насколько я помню, одно из основных преимуществ -- диктофон пишет поток впечатлений/мыслей, как он есть. Соответственно, нет соблазна быстренько вычеркнуть "неважное" ради красивости текста.
Если смотреть с этой точки зрения, то во-первых, применение важно в профессиях, связанных с диагностикой.
А, во-вторых, для такого применения реалтаймовая визуализация в текст строго противопоказана, т.к. вернется тот самый эффект, от которого диктофон избавляет -- желание на месте поредактировать и пригладить.
no subject
no subject
Там сразу не запишешь, приходится запоминать до того, как доберусь до первого попавшегося компа.
no subject
Если найду -- скину ссылку с ютуба, как безумно эргономичны такие вещи (был там где-то безумный ролик про набор текста на перле голосом :) )
no subject
Хирург не должен отвлекаться на то, чтобы исправить опечатку системы распознавания или думать, как разбить абзацы.
Уж лучше тупо за те же деньги нанять ему секретаршу.
[offtopic]
Кроме того, я припоминаю, что (видимо по этой же теме) пару месяцев назад в этом журнале звучала тема про rich text, что вообще жестоко.
У голоса и письменного документа общих свойств -- ровно текст, который "плоским" форматом отлично представляется. Шрифтовое оформление не существует в звуке. Интонации не передаются однозначно на письме. Устанавливать жесткую связь между интонацией и шрифтовым оформлением -- гарантированный путь сделать глюкалово, которое все равно никогда не догонит по эффективности обычного секретаря-машинистку.
[/offtopic]
no subject
Почему они не хотят использовать фоновое распознавание(наговорил, отослал на сервер, там распозналось и отправилось секретарше для проверки) - для меня страшная загадка. Почему-то хотят сразу видеть результат на экране.
no subject
говоришь Select "слова которые нужно выделить", надеешся что они распознаются и выделятся.
говоришь "Underline that", "Bold that" итд :)
Интонации передаются явным их произношением, типа "Question mark" "Full-stop" "New line" "New paragraph"
А врачи на данный момент - радиологи.
Но вообще это лютый психоз, как не посмотри. Что постановка задачи, что юзера, что используемая система распознавания речи.
no subject
Спасибо мелкософту. Его стараниями.
С точки зрения типового современного юзера, любой текст -- это кроме самого текста обязательно намертво припаянные шрифты, типографическое оформление и обязательный WISYWIG не отходя от кассы. Даже если задача текста -- донести информацию "котлеты в холодильнике".
no subject
оченно рекомендую, чтобы проникнуться задачей :)
no subject
no subject
no subject
no subject