![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Использование диктофонов
Кто-нибудь понимает, почему в Цивилизации, ака стране эльфов, так популярно использование диктофонов всякими врачами, юристами, итд?
Я как бэ участвую в разработке софта для автоматизации бизнес-процессов с использованием звукозаписи и периодически начинаю тупить при проектировании, потому что, несмотря на то, что знаю как это используется, не могу вжиться в образ пользователя собственного софта. А это необходимо делать, чтобы софт получился кошерным.
Я как бэ участвую в разработке софта для автоматизации бизнес-процессов с использованием звукозаписи и периодически начинаю тупить при проектировании, потому что, несмотря на то, что знаю как это используется, не могу вжиться в образ пользователя собственного софта. А это необходимо делать, чтобы софт получился кошерным.
no subject
no subject
no subject
Там сразу не запишешь, приходится запоминать до того, как доберусь до первого попавшегося компа.
no subject
no subject
Насколько я помню, одно из основных преимуществ -- диктофон пишет поток впечатлений/мыслей, как он есть. Соответственно, нет соблазна быстренько вычеркнуть "неважное" ради красивости текста.
Если смотреть с этой точки зрения, то во-первых, применение важно в профессиях, связанных с диагностикой.
А, во-вторых, для такого применения реалтаймовая визуализация в текст строго противопоказана, т.к. вернется тот самый эффект, от которого диктофон избавляет -- желание на месте поредактировать и пригладить.
no subject
no subject
Если найду -- скину ссылку с ютуба, как безумно эргономичны такие вещи (был там где-то безумный ролик про набор текста на перле голосом :) )
no subject
Почему они не хотят использовать фоновое распознавание(наговорил, отослал на сервер, там распозналось и отправилось секретарше для проверки) - для меня страшная загадка. Почему-то хотят сразу видеть результат на экране.
no subject
Спасибо мелкософту. Его стараниями.
С точки зрения типового современного юзера, любой текст -- это кроме самого текста обязательно намертво припаянные шрифты, типографическое оформление и обязательный WISYWIG не отходя от кассы. Даже если задача текста -- донести информацию "котлеты в холодильнике".
no subject
Хирург не должен отвлекаться на то, чтобы исправить опечатку системы распознавания или думать, как разбить абзацы.
Уж лучше тупо за те же деньги нанять ему секретаршу.
[offtopic]
Кроме того, я припоминаю, что (видимо по этой же теме) пару месяцев назад в этом журнале звучала тема про rich text, что вообще жестоко.
У голоса и письменного документа общих свойств -- ровно текст, который "плоским" форматом отлично представляется. Шрифтовое оформление не существует в звуке. Интонации не передаются однозначно на письме. Устанавливать жесткую связь между интонацией и шрифтовым оформлением -- гарантированный путь сделать глюкалово, которое все равно никогда не догонит по эффективности обычного секретаря-машинистку.
[/offtopic]
no subject
говоришь Select "слова которые нужно выделить", надеешся что они распознаются и выделятся.
говоришь "Underline that", "Bold that" итд :)
Интонации передаются явным их произношением, типа "Question mark" "Full-stop" "New line" "New paragraph"
А врачи на данный момент - радиологи.
Но вообще это лютый психоз, как не посмотри. Что постановка задачи, что юзера, что используемая система распознавания речи.
no subject
оченно рекомендую, чтобы проникнуться задачей :)
no subject
no subject
no subject
no subject