И вообще о железе для разработки
Dec. 26th, 2008 01:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я периодически пытаюсь осмыслить - если бы для работы использовать более нормальное железо или более аккуратно отстроенную инфраструктуру, можно было бы работать эффективнее, или же это отмазка, потому что работать вообще влом.
В дельфи проще: компиляция порядка 100000 строк - пару секунд, запуск софта и открытие интересующего модуля для проверки - еще еще секунд пять. Вот если начать бэкапить или ресторить тестовые базы - уже от 30 минут до нескольких часов можно нихрена не делать. Поэтому базы я обычно копирую с диска на диск, это гораздо быстрее чем воевать с архивами или резерными копиями.
А в .net получается так: поставил компилироваться что-то в вижуал студии - это минимум 2-5 минут которые можно или пойти сожрать что-нибудь на кухне, или почитать ЖЖ, или заглянуть в RSS-читалку.
Запуск проги - минута (пока IIS сайт перегрузит, пока оно все с IIS подгрузит, да SQL сервер очухается)
Если поставить копироваться образ виртуальной машины, да еще по сети - еще минут 20 рабочего времени можно нихрена не делать - два компа резко становятся малопригодными для работы в студии, тормозят.
Запуск виртуальной машины - тоже минута-две.
Хорошо бы было использовать два-три разных компа, один с двумя мониторами и два с одним и какой-нибудь нормальный KVM-свитч, а то от ремоте-десктопов в глазах рябит. И на каждом компе минимум три физических диска гиг по 500-750. И чтобы компы были чо-нибудь вроде CoreDuo последних. И сеть гигабитную. Тогда, по идее можно было бы работать, не выпадая из потока за время тупления дисков и сети.
Но менеджер внутри головы говорит что это "выебоны не желающего работать обленившегося программиста, который ищет себе бонусов, ничего толком не делая".
В дельфи проще: компиляция порядка 100000 строк - пару секунд, запуск софта и открытие интересующего модуля для проверки - еще еще секунд пять. Вот если начать бэкапить или ресторить тестовые базы - уже от 30 минут до нескольких часов можно нихрена не делать. Поэтому базы я обычно копирую с диска на диск, это гораздо быстрее чем воевать с архивами или резерными копиями.
А в .net получается так: поставил компилироваться что-то в вижуал студии - это минимум 2-5 минут которые можно или пойти сожрать что-нибудь на кухне, или почитать ЖЖ, или заглянуть в RSS-читалку.
Запуск проги - минута (пока IIS сайт перегрузит, пока оно все с IIS подгрузит, да SQL сервер очухается)
Если поставить копироваться образ виртуальной машины, да еще по сети - еще минут 20 рабочего времени можно нихрена не делать - два компа резко становятся малопригодными для работы в студии, тормозят.
Запуск виртуальной машины - тоже минута-две.
Хорошо бы было использовать два-три разных компа, один с двумя мониторами и два с одним и какой-нибудь нормальный KVM-свитч, а то от ремоте-десктопов в глазах рябит. И на каждом компе минимум три физических диска гиг по 500-750. И чтобы компы были чо-нибудь вроде CoreDuo последних. И сеть гигабитную. Тогда, по идее можно было бы работать, не выпадая из потока за время тупления дисков и сети.
Но менеджер внутри головы говорит что это "выебоны не желающего работать обленившегося программиста, который ищет себе бонусов, ничего толком не делая".
no subject
Date: 2008-12-26 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 11:30 pm (UTC)А часто бывает когда пол дня надо выкачать базу клиента
Ну, ребе, я описал только отдельную (свою) часть работы при типичном баг-фиксе;) При ведении дел с одним из предыдущих клиентов было необходимо скачивать с ФТП свежие данные по двое суток. А некоторые данные необходимо было заливать в подготовленную базу через интеграционный модуль по JMS, и тоже порядка нескольких часов. Не спрашивайте, почему для тестов нельзя было хотя бы исключить JMS и лить данные прямо в базу через мок-кліента:)