Программистские комплексы

[metaclass]

"Стесняюсь оставлять отладочные инфу, логи и сообщения в коде сетевого сервиса, потому что их могут прочитать админы заказчика и подумают, что я не уверен в своем коде и поэтому никогда не делаю релиз-билд".

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Вот. Т.е. постулируется, что софт поставленный клиентам, может вести себя непредсказуемо, поэтому в нем надо оставить отладочную информацию.
А это равносильно тому, что сказать клиентам, что ты "плохой программист". "СТЫДНО!" :)

[g-rub.livejournal.com]

ИМХО предполагать, что твой софт будет работать детерминированным образом в любых условиях, включая нештатные -- это гораздо страшнее. Это расписаться в полном непонимании того, чем ты занимаешься.

[metaclass.livejournal.com]

Чтобы дойти до понимания, что софту разрешено ошибаться, если его окружение сношает в хвост и гриву, мне пришлось работать 10 лет :)
Я софт воспринимал, как решение математической задачи, в котором по определению не должно быть ошибок. Чтобы догадаться, что в условия задачи входит еще и окружение, это нужно очень долго и упорно работать :)

[g-rub.livejournal.com]

А, ну мне как физику проще.
У нас по определению все решения задач приблизительные, а наличие погрешностей и допущений -- аксиома.

[metaclass.livejournal.com]

Кстати, физические и инженерные задачи, связанные с расчетом погрешностей и отклонений для меня всегда были проблемой, да. И еще я дико всегда не любил эмпирические формулы.
Люблю точные расчеты и теоретические доказательства.

[g-rub.livejournal.com]

Эмпирику тоже не люблю, +1.

[g-rub.livejournal.com]

Однако, погрешности и отклонения могут привноситься не только экспериментом, а и за счет внутренних допущений в самой теоретической модели...