Какого функционального программирования нам не хватает?

[metaclass]

Как минимум, такого:
Пишем функцию с двумя(или одним) параметрами. Первый параметр - объект, второй - его метод. Если параметр один - то это кортеж содеращий в себе объект и метод.
Вызываем с произвольным объектом и его методом. Функция выполняет метод, и возвращает его результат в виде строки, а если валится исключение, то возвращает строку, описывающую исключение.
И все это для того, чтобы было проще писать логи в логи всякие характеристики объектов, в том числе и тогда, когда объект==null :)

Можно было бы еще возвращать из функции что-то вроде Either, где Left - это результат метода, а Right - описание исключения.

Но нам, энтерпрайзным быдлокодерам функциональное программирование не положено, поэтому "пишите на чем есть, мойша иванович, и не выпендривайтесь".

Comments

[raydac.livejournal.com]

не хватает задач в которых выигрышь от использования ФЯ был бы очевиден перед использованием ИЯ.. вот в чем заковыка то

[metaclass.livejournal.com]

Вывод типов и функции высшего порядка и в обычных языках бы пригодились. Но они есть только в 3.5 .NET, которого на компах большинства юзеров еще нет и заставлять их его деплоить все преимущества на нет сводит.