микрософто-дотнетовские псы

[metaclass]

ссылко 1
Ссылко 2

Микрософт угробит сама себя, это как факт. Я .NET почти не рассматриваю как потенциальную платформу для новых разработок исключительно из-за того, что микрософт меняет его версии, как перчатки, и уже успела прекратить поддержку первого фреймворка.
Да и убог он для десктопных приложений, так же как и жаба. Бесит это.

Comments

[mr-st.livejournal.com]

То бишь UI таки придется писать на плюсах?

[jtootf.livejournal.com]

вот для тех случаев, когда код контролов превалирует в коде UI проекта - да, для этих случаев Qt может стать (и станет) поедаемым кактусом

однако таких проектов всё же меньшинство

[jtootf.livejournal.com]

естественно, разумеется, само собой - нет

или что, реализация контрола - это UI? или UI это всё-таки что-то большее, чем реализация всех используемых виджетов вместе взятых? Tk полностью написан на K&R C, однако из этого не следует что писать UI на Tcl/Tk и писать UI на K&R C - одинаковая по сложности задача, n'est-ce pas?

[mr-st.livejournal.com]

я к тому что будет фарш из разных языков а это не есть гуд

[jtootf.livejournal.com]

это ещё почему? без аргументов не принимается :)

[mr-st.livejournal.com]

ответил ниже

[j-sheridan.livejournal.com]

А вы не в курсе, что сейчас любой проект одним языком не обходится? Как минимум 2, а то и 3.

[mr-st.livejournal.com]

И что? Мне от этого легче что-ли?

[dizel-by.livejournal.com]

Глубокоуважаемый ребе metaclass категорически с этим не согласится. Ибо поддерживать монолит в условиях червей и жаб заказчика намного проще. А несколько языков редко когда соберутся в идеологически верный монолит.