микрософто-дотнетовские псы

[metaclass]

ссылко 1
Ссылко 2

Микрософт угробит сама себя, это как факт. Я .NET почти не рассматриваю как потенциальную платформу для новых разработок исключительно из-за того, что микрософт меняет его версии, как перчатки, и уже успела прекратить поддержку первого фреймворка.
Да и убог он для десктопных приложений, так же как и жаба. Бесит это.

Comments

[j-sheridan.livejournal.com]

Мне микрософт представляеся почему-то как какойто бооольшой такой гламурный радужный пузырь. Скорее бы он уже лопнул.

[j-sheridan.livejournal.com]

К дерьму конфетку не прикладывают. :)

[1ceheart.livejournal.com]

А альтернатива? Жаба еще хуже :(

[vp.livejournal.com]

А это те же маркетологи, которые меняют интерфейс винды (с ХР на висту). Они не понимают, в чем был успех - в постоянстве и отсутствии скачкообразных частых изменений. И в поддержке всего старого. Чтоб народ успел эволюционировать.

[j-sheridan.livejournal.com]

Хотелось бы чтобы это так называлось...
Знаешь, когда нет других точек зрения (а по-моему у тебя их нет), то существующая единственная точка кажется единственно верной, правильной и надежной.

[j-sheridan.livejournal.com]

Qt

[1ceheart.livejournal.com]

LOL

[j-sheridan.livejournal.com]

Ну ясен хер хуже. Ты же на нем не пишеш :)
Вдобавой это нелюбимые дотнетчиками плюсы.

А я скажу так: замечательнейшая библиотека. Со средой разработки вот только напряги (хотя фирменная уже на подходе). А как библиотека - просто замечательная. И к тому-же кроссплатформенная, что немаловажно.

[metaclass.livejournal.com]

Так ничего и нет :)
Лет пять-семь назад можно было рассматривать дельфи, сейчас уже не очень, главным образом, из-за отсутствия нормальных разработчиков на нем, и общего неадекватного отношения.

[j-sheridan.livejournal.com]

"Не читал, но осуждаю" - правильно я понял?

[metaclass.livejournal.com]

Да вообще, 95-98-2000-XP, у нас софт пережил все эти винды спокойно.
А дальше все - аллес капут, на висте оно работает, но клиентам ее я всячески не советую, да они и сами ее в гробу видели.
Короче, может таки микрософт сдохнет, да наконец опять программирование в стиле "каждая контора изобретает велосипед" начнется :)

[metaclass.livejournal.com]

Нету альтернатив. Кроме как сломать себе голову и сесть на Qt.
Остальное кроссплатформенное еще хуже, а чисто виндового только дельфи и осталось. Visual C++ не в счет, на нем GUI только за неимением ничего другого можно писать.

[1ceheart.livejournal.com]

Читал, осуждаю. Во-первых, Qt чисто по функциональности несколько, эээ, не дотягивает до обсуждаемого, но даже если отвлечься - он не готов к промышленному использованию по общей для всего опенсорса причине: проект, сделанный на Qt, придется непрерывно поддерживать. Если армии бесплатных опенсорсных программистов нет, это не вариант.

[1ceheart.livejournal.com]

Ну, дельфи тоже не выход. Я их очень люблю, конечно, но борланд - еще менее future-proof, чем дотнет, увы :(

А с Qt откровенно стремно связываться, потому что потенциальный геморрой с поддержкой вообще непредсказуем. Ударила мейнтейнеру моча в голову и все, переписывай полпроекта.

[jtootf.livejournal.com]

по-первых 4.2, промышленные проекты на Qt выполняются на ура и служат верой и правдой; во-вторых каким местом Qt == OSS? у неё двойная модель лицензирования и компания с немаленькой капитализацией в качестве "армии программистов"

откуда выпад насчёт "постоянно поддерживать" тоже непонятно - каким местом это вообще к модели лицензирования относится?

[jtootf.livejournal.com]

А с Qt откровенно стремно связываться, потому что потенциальный геморрой с поддержкой вообще непредсказуем. Ударила мейнтейнеру моча в голову и все, переписывай полпроекта.

а кинетический геморрой доводилось ли испытывать? или данное мнение построено на основе использования libastral.so?

[jtootf.livejournal.com]

да ну? Java, Python, да хоть Tcl посредством Tq - для использования библиотеки плюсы совсем не обязательны

замечу наперёд: ни к плюсам, ни к Qt тёплых чувств я не испытываю; но врать-то зачем?

[potan.livejournal.com]

Не понял, как связана слодность поддержки с доступностью исходников?
Интерфес Qt меняется реже микросовтовских, то есть поддерживать его значительно проще.

[jtootf.livejournal.com]

нет, не думаю. а что, контрол означает "написание прокта на плюсах"? весь проект состоит из одних контролов? и контрол - это такая сложная штука, что плюсы тут же обломают весь кайф от использования других языков?

[1ceheart.livejournal.com]

Вот пока микрософт не начал обновлять фреймворк раз в три месяца, это было с точностью до наоборот. В этом-то и проблема.

[raydac.livejournal.com]

че то сколько ни писал десктопные приложения на Java, вроде устраивало

[mr-st.livejournal.com]

То бишь UI таки придется писать на плюсах?

[metaclass.livejournal.com]

Ой, думаю, это такой же психоз будет, как с дотнетом. Да еще с учетом меньшей user-base и другим стилем работы при поддержке пользователей библиотеки - еще и хуже.

Цель - использовать что-нибудь, что не тормозит(т.е. работает быстрее чем пользователь) на десктопе, позволяет делать коробочные продукты, не требующие от юзеров плясать с бубном вокруг административных задач, с достаточным размером user-base (чтобы разработчиков можно было найти не только среди сектантов) и с более-менее нормальным стилем программирования. Т.е. чтобы язык и среды разработки не стимулировали подход "берем 100 студентов и они рисуют 100 юзеровских форм в дизайнере".
Честно говоря, ничего такого я не знаю, наверно требования противоречивые в корне :)

[jtootf.livejournal.com]

естественно, разумеется, само собой - нет

или что, реализация контрола - это UI? или UI это всё-таки что-то большее, чем реализация всех используемых виджетов вместе взятых? Tk полностью написан на K&R C, однако из этого не следует что писать UI на Tcl/Tk и писать UI на K&R C - одинаковая по сложности задача, n'est-ce pas?

[metaclass.livejournal.com]

Ай, сколько я их видел - они все себя пакостно ведут, у кого Ctrl-Ins не работает, у кого контролы гуишные не тех пропорций, глаз режет и прочая и прочая. Ну и скорость реакции на действия, вкупе с занимаемой памятью - точно такие же проблемы, как в .нете - невозможно работать, когда я набираю быстрее, чем программа реагирует :)