микрософто-дотнетовские псы

[metaclass]

ссылко 1
Ссылко 2

Микрософт угробит сама себя, это как факт. Я .NET почти не рассматриваю как потенциальную платформу для новых разработок исключительно из-за того, что микрософт меняет его версии, как перчатки, и уже успела прекратить поддержку первого фреймворка.
Да и убог он для десктопных приложений, так же как и жаба. Бесит это.

Comments

[1ceheart.livejournal.com]

LOL

[j-sheridan.livejournal.com]

"Не читал, но осуждаю" - правильно я понял?

[1ceheart.livejournal.com]

Читал, осуждаю. Во-первых, Qt чисто по функциональности несколько, эээ, не дотягивает до обсуждаемого, но даже если отвлечься - он не готов к промышленному использованию по общей для всего опенсорса причине: проект, сделанный на Qt, придется непрерывно поддерживать. Если армии бесплатных опенсорсных программистов нет, это не вариант.

[jtootf.livejournal.com]

по-первых 4.2, промышленные проекты на Qt выполняются на ура и служат верой и правдой; во-вторых каким местом Qt == OSS? у неё двойная модель лицензирования и компания с немаленькой капитализацией в качестве "армии программистов"

откуда выпад насчёт "постоянно поддерживать" тоже непонятно - каким местом это вообще к модели лицензирования относится?

[potan.livejournal.com]

Не понял, как связана слодность поддержки с доступностью исходников?
Интерфес Qt меняется реже микросовтовских, то есть поддерживать его значительно проще.

[1ceheart.livejournal.com]

Вот пока микрософт не начал обновлять фреймворк раз в три месяца, это было с точностью до наоборот. В этом-то и проблема.

[potan.livejournal.com]

Не знаю как фреймворк, но когда перестали поддерживать MFC многие сильно растроились. С Qt я подобных проблем не наблюдал.