Об исключениях

[metaclass]

Windows Imaging Component от разработчика Микрософт.

Все более-менее понятно, кроме двух вещей:
1) Почему обязательно COM, а не flat API с хендлами?
2) Почему нельзя использовать исключения?

Фиг с ним с COM, это какая-то странная микрософтовская религия, но вот про исключения я не понимаю. Такое ощущение, что в С/С++ какие-то есть тонкости с исключениями, которых я не знаю и которые мешают их использовать.

По-моему, в начале метода гораздо проще выполнить проверки и кинуть исключение, которое обработается там, где юзер нашего API знает, что с ним делать, или показать пользователю сообщение об ошибке, которое будет показано тому, кто знает что с ним делать, чем проверять на каждом уровне вызовов коды возврата ВСЕХ вызовов, которые могут вернуть ошибку.
Причем try finally, по-моему, более простой вариант очистки выделенных ресурсов, чем куча goto и проверок.

UPD: Насчет исключений разъяснили. В c++ try/finally конструкция нестандартная, а вместо нее используется RAII (который еще и менее многословен, вообще-то).

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Я предварительно ссылки на ресурсы делаю нулл перед try, внутри try создаю, а затем в финалли грохаю те, которые не нулл, в обратном созданию порядке.

[jek-hor.livejournal.com]

Ага, т.е., от пачки ифов всё равно никуда не денешься :) Да и не всегда выделению ресурсов соответствует переменная (например, регистрация чего-нибудь в системе).

[metaclass.livejournal.com]

Если нет переменной - то как тогда определить выделился ли ресурс или нет и грохнуть его?
Это и с исключениями и с ручной обработкой одинаковая проблема будет.

[jek-hor.livejournal.com]

{
int err;

err = do_some_work1();
if (err)
goto work1_failed;

err = do_some_work2();
if (err)
goto work2_failed;

return 0;

undo_work2();
work2_failed:
undo_work1()
work1_failed:

return err;
}

Как-то вот так.