Душить их гадов, душить!
Проблема в том, что занятый квалифицированный человек станет писать подобную примочку, только если будет уверен, что время потраченное на влезание в незнакомую область окупится на 10-20 обрабатываемой таким образом URL. А если занятый квалифицированный человек туда не полезет, значит писать будут только красноглазики, у которых полно свободного времени и желание самоутвердиться.
Опыт дискуссий с ярыми сторонниками OpenSource показывает, что народ не понимает простых вещей:
1) Не все живут на стипендию и деньги родителей
2) Не у всех есть свободное время для хакерства
3) 83% людей и 83% от оставшихся 17% компьютерщиков не имеют опыта в данной конкретной области IT, что совершенно не значит, что от них нет пользы в данном конкретном проекте.
Опыт дискуссий с ярыми сторонниками OpenSource показывает, что народ не понимает простых вещей:
1) Не все живут на стипендию и деньги родителей
2) Не у всех есть свободное время для хакерства
3) 83% людей и 83% от оставшихся 17% компьютерщиков не имеют опыта в данной конкретной области IT, что совершенно не значит, что от них нет пользы в данном конкретном проекте.
no subject
А оно таки научилось пользовать больше одного ядра ?
>> лучше subversion по моему ничего нету, все страшное.
Mercurial например.
>> ssh используется проприетарный - там юзабилити получше чем у путти и openssh
Эм. А что там с юзабилити _лучше_ ?
>> Но вот если встанет задача "сделать десктопный софт с GUI под линукс" - похоже, кроме qt ничего и не будет, т.е. на винде выбор все-таки побольше.
Ну почему. Qt - это наиболее дружественный к кроссплатформенной разработке тулкит. Если задача кроссплатформенности не стоит - то выбор шире. +gtk, +wxwindows и прочей мелочи.
no subject
С юзабилити лучше то, что им быстрее пользоваться при настройке и установке, имеются всякие дополнительные функции, вроде проброса виндовской аутентификаций с клиента на сервер, итд. Bitvise tunnellier в качестве клиента удобнее путти.
GTK и wxwindows меня чем-то нервировали всегда, как-то аляповато-неаккуратно интерфейсы на них сделанные выглядят. Лишние пиксели в бордюрах, нетривиальные размеры и пропорции элементов управления, итд. Может, сейчас уже и исправили.
no subject
no subject
с точки зрения пользывателя может и нет,
но с точки зрения программиста - факт.
я же, вообще, хотел показать всем спорщикам, что споры какие-то о вакууме, а пользуются все всё равно в большинстве open source
no subject
С точки зрения пользователя, кстати, имхо, тоже.