Душить их гадов, душить!

[metaclass]

Проблема в том, что занятый квалифицированный человек станет писать подобную примочку, только если будет уверен, что время потраченное на влезание в незнакомую область окупится на 10-20 обрабатываемой таким образом URL. А если занятый квалифицированный человек туда не полезет, значит писать будут только красноглазики, у которых полно свободного времени и желание самоутвердиться.

Опыт дискуссий с ярыми сторонниками OpenSource показывает, что народ не понимает простых вещей:
1) Не все живут на стипендию и деньги родителей
2) Не у всех есть свободное время для хакерства
3) 83% людей и 83% от оставшихся 17% компьютерщиков не имеют опыта в данной конкретной области IT, что совершенно не значит, что от них нет пользы в данном конкретном проекте.

Comments

[max-posedon.livejournal.com]

В комментариях написано много критики, много обосновой много нет, споры и тд - давайте временно оставим это встороне, а просто вот со своего опыта опишем кто-чем пользуется из OpenSource(или не его), и почему.
Что-то мне кажется, что при наличии большого объёма тут бреда, критики и споров, всё не так плохо в этом мире.
( Тока не забывайте указать, кто вы программист/админ/пользыватель ).

0. программист
1. Qt (отличный toolkit для GUI)
2. PostgreSQL ( отличная база данных, с нормальными query plan в отличии от mysql, и не такой монстр как Oracle и прочие)
3. ruby on rails (это уже opensource web framework)
4. openssh (и под windows он же - ибо он реально РАБОТАЕТ из коробки с svn без геморя как в случае с putty)
5. subversion - тут всё понятно, (но если найдуться поклонники всякого коммерческого - любопытно почему)
6. Emacs (также иногда пользую как vim так и vs2005)
7. openvpn


Ну и у меня вопрос, к тем кто считает что opensource говно просто по определению, что не так в этом наборе tool-ов которые я использую. А то мне кажется, что всякий гон идёт на те app-ы(и приводятся в пример), которые собственно почти никаму и не нужны.

[metaclass.livejournal.com]

Firebird вместо PostgreSQL
руби на рельсах пока не было практической надобности(веб не пишем), пару раз взглянул на него и оставил до лучших времен.
лучше subversion по моему ничего нету, все страшное.
ssh используется проприетарный - там юзабилити получше чем у путти и openssh
вот емакс и vim я пока не осилил, чувствую в итоге придется.
openvpn использовали, но сейчас не используется - хватает проброски портов через ssh.

а еще постоянно использую coretools и прочие из gnuwin32 (awk,m4,grep, итд).

Но вот если встанет задача "сделать десктопный софт с GUI под линукс" - похоже, кроме qt ничего и не будет, т.е. на винде выбор все-таки побольше.

[inhate.livejournal.com]

>> Firebird вместо PostgreSQL

А оно таки научилось пользовать больше одного ядра ?

>> лучше subversion по моему ничего нету, все страшное.

Mercurial например.

>> ssh используется проприетарный - там юзабилити получше чем у путти и openssh

Эм. А что там с юзабилити _лучше_ ?

>> Но вот если встанет задача "сделать десктопный софт с GUI под линукс" - похоже, кроме qt ничего и не будет, т.е. на винде выбор все-таки побольше.

Ну почему. Qt - это наиболее дружественный к кроссплатформенной разработке тулкит. Если задача кроссплатформенности не стоит - то выбор шире. +gtk, +wxwindows и прочей мелочи.

[metaclass.livejournal.com]

А оно по жизни умело в классик-сервер архитектуре(процесс на соединение). Вот супер-сервер(поток на соединение), да, не умеет пока.

С юзабилити лучше то, что им быстрее пользоваться при настройке и установке, имеются всякие дополнительные функции, вроде проброса виндовской аутентификаций с клиента на сервер, итд. Bitvise tunnellier в качестве клиента удобнее путти.

GTK и wxwindows меня чем-то нервировали всегда, как-то аляповато-неаккуратно интерфейсы на них сделанные выглядят. Лишние пиксели в бордюрах, нетривиальные размеры и пропорции элементов управления, итд. Может, сейчас уже и исправили.

[ex-biespart.livejournal.com]

wxwindows, вообще-то, на венде использует вендовый тулкит...

[max-posedon.livejournal.com]

всё таки gtk и wxwidgets унылое говно,
с точки зрения пользывателя может и нет,
но с точки зрения программиста - факт.

я же, вообще, хотел показать всем спорщикам, что споры какие-то о вакууме, а пользуются все всё равно в большинстве open source

[dsent.livejournal.com]

GTK - ужас, солидарен :)
С точки зрения пользователя, кстати, имхо, тоже.

[alexclear.livejournal.com]

то-чем пользуется из OpenSource(или не его), и почему.

Начал перечислять и понял, что до вечера не закончу.
Вся моя инфраструктура развернута на open source решениях.

[avr-forever.livejournal.com]

0. same
1. Qt, GTK+, LCL
2-3. none
4. openssh
5. subversion, mercurial
6. mcedit :-) , kate