(no subject)

[metaclass]

А вот еще спор про проблему, не имеющую адекватного решения:



На мой персональный взгляд, потомственные алкоголики-бомжи и опустившиеся до самого дна наркоманы - ну вот никак не люди в моем понимации. Ибо разума в них нету, а разум, простите, это единственное, что отличает человека от животного. Так какого, простите, хрена, они имеют такие же права, как я? Почему эти страшные как внешне, так и внутренне существа имеют право плодиться, а потомство их (заведомо обреченное на уродство, чисто по медицинским показаниям) - содержится государством на деньги налогоплательщиков? Почему дети человеков получают меньше социальны благ, вроде нормального медицинского обслуживния (молчу про образование и проч.) только потому что алкашам надумалось потыкать пиписькой в пипиську?

Comments

[ex-xlein550.livejournal.com]

Ну я гражданку Веслоухову вообще-тта не люблю, ибо социальная расистка...
А насчет проблемы считаю, что алкоголизм, как и бомжи - это прежде всего проблема общества, общество лечить надо. Дети-уроды, кстати, могут, в принципе, и у совершенно нормальных родителей получиться. Веротность маленькая, но есть.
У нас прежде всего общество больное. В СССР валяющийся на улице в беспамятстве пьяница - это была редкость. А сейчас это - нормальное явление.
Ну да это так, брюзжание...

[metaclass.livejournal.com]

Да, примерно так и есть. Устранение действительной причины пьянства будет более эффективным, нежели все предлагаемые газенвагены для алкоголиков.

[nuclight.livejournal.com]

Одно другому не мешает.

[yurri.livejournal.com]

А тут решение вполне адекватное, а именно - афтар мудак.

Во-первых, потому что общее число именно таких алкашей, каких он живописует, достаточно мало для того, чтобы оказывать на его драгоценный кошелёк какое-либо влияние.

Во-вторых, потому что сразу же встаёт вопрос критериев оценки степени "скотства". Тут ежу понятно, что единой точки зрения не будет никогда, и слава яйцам.