Почему я не верю в RAID

[metaclass]

Цитата из ru-firebird:

Накрылись 2 диска в 5-дисковом массиве raid-5. Raid-контроллер. При старте винда не видела диска. Зашли в биос и сказали rebuild. Диск появился, но винда советует его отформатировать, потому как ничего на нем нет. Это уже клиника, или еще можно что-то сделать? Сейчас из backup восстановили данные и работаем. Но кое-чего в backup нет. Не смертельно, но неплохо бы восстановить.
И еще вопрос. Пообзванивал магазины - сказали, что скази-дисков под этот контроллер я уже врядли найду. Вообщем похоже нужно другой контроллер покупать. Что посоветуйте в пределах 2-3 Кбаксов?

Ну и где тут надежность? Я вижу только безумный геморрой за свои деньги.

PS: Большинство комментаторов сошлись на мысли, что скорее всего не досмотрели, когда один из дисков умер и массив некоторое время работал на 4 дисков. В таком случае, при наличии средств мониторинга и желания на них смотреть, рейд видимо полезен :) А так же при покупке винтов и контроллеров с запасом на случай сдыхания.

Comments

[lemantar.livejournal.com]

вообще то при одновременном выходе из строя 2 винтов рэйд-5 не спасает.

[metaclass.livejournal.com]

Мрачно. И зачем было так мучится, если все равно все сломалось :)

[lemantar.livejournal.com]

подразумевается что вероятность отказа сразу 2 винтов очень мала. а райд-5 по определению защищает только при выходе одного.
у вас вероятно сначала вышел один, но вы не заметили, а через некоторое время вышел из строя другой - этого незаметить уже было нельзя. надо было мониторить.

[metaclass.livejournal.com]

Это, слава богу, не у меня :)

Разве это вопрос веры?

[13.livejournal.com]

Ясен пень, что если в RAID5 2 диска сдохли, то всему пиздец. Ребилд они сделали, ахаха :-) Диски явно не в один день сдохли, скорее всего их состояние ничем не мониторилось, сдох первый диск и некоторое время все работало на "честном слове", а затем сдох второй с накрытием всего массива медным тазом. А на счет доступности старых дисков надо было думать при покупке "коробки" (брать с небольшим запасом), хотя согласен, ситуация не из приятных, уже сталкивался.
Другие "альтернативы" простому RAIDу на сервере, вроде сетевых хранилищ данных, пока на порядок дороже.

Re: Разве это вопрос веры?

[metaclass.livejournal.com]

Кстати, да, банально могли не мониторить состояние дисков.

[yorool-gui.livejournal.com]

Интересно, а с какой разницей по времени эти два диска накрылись? Может товарищ на 4 дисках из 5 полгода работал?

[vk11.livejournal.com]

вряд-ли найдут - это может каких 50-пиновых разве
2-3к за контроллер?? или за контроллер и винты? 2-3к - это очпень неслабый массив можно замутить
но чтобы одновременно ляснуло 2 из 5 дисков - это сила. есть мысль, что банально недосмотрели когда один подох.

[dorogoj.livejournal.com]

Ну от программных сбоев RAID спасет. а вот от всего остального?
Так что, IMHO два сервера в РАЗНЫХ помещениях а еще лучше в разных сданиях и (если база MS SQL) настроенный Log Shipping. И на каждом из серверов банальное зеркало.
Итого - количество винтов 4. На съэкономленный винт покупаем второй сервер :-)

[inhate.livejournal.com]

Эм, а чего стоит вторя копия ОС и M$ SQL по сравнению с контроллером?

[sergiej.livejournal.com]

А на две лицензии виндузятного сервера с сиквелом продаём почку.

[1ceheart.livejournal.com]

Есть такая подстава, что диски в массиве нагружены очень равномерно. Они стоят в одном корпусе, работают при одинаковой температуре и питаются от одного блока питания. Покупают их тоже обычно вместе, так что они оказываются еще и из одной партии.

Поэтому диски в массиве крайне редко дохнут по одному. Обычно это происходит с интервалом в несколько дней. Однажды у меня было с интервалом в несколько часов - сделал rebuild, загрузился и второй диск практически тут же сказал превед. Естественно, если состояние не мониторится онлайн, проебать момент элементарно.

И RAID не спасает от побившейся файловой системы, конечно. Что в тяжелых условиях эксплуатации :) не редкость, если алерты по температуре не стоят, горячий воздух в корпусе, перегрев чипсета или мозгов и привет, битые данные на винте - только так. Восстанавливать массив, если это не тупой mirror - адская пытка.

Но вообще я верю в RAID. Только не в "специальные серверные контроллеры за 2-3 кбакса", конечно :)

[metaclass.livejournal.com]

То же самое мне говорил знакомый линуксоид - что винты из одной партии ставить в рейд - нарываться на неприятности :)

[inhate.livejournal.com]

Должен быть hotspare - один диск вывалился - на его место тут же автоматом встал холодный, не пользованый.

>> Только не в "специальные серверные контроллеры за 2-3 кбакса", конечно :)

Любые RAID-контрллеры надо покупать под две штуки из одной партии :)

[jek-hor.livejournal.com]

При правильной эксплуатации должен стоять spare диск "на подхвате". Т.е. вылетел винчестер --- полетело письмо админу, подхватился spare, начался rebuild. Ежели им лень настроить посылку уведомлений по почте и SMS --- ССЗБ.

[ennor.livejournal.com]

Ну, про недосмотр писали, про синхронные вылеты 2 и более дисков в массиве писали, что еще...
Теоретически, от действительно одновременного вылета 2 винтов в рейде спасает шестерка, но на аппаратном уровне ее реализуют очень немногие контроллеры (уж точно не из диапазона "до $3К", по крайней мере), а если делать софтверно, то CPU эта тварь жрет, как свинья помои.

Честно говоря, вообще не понимаю, зачем заигрывать с дешевизной и ставить пятерку - лучше уж 10, он еще и скорости прибавит.