К вопросу о литературе

[metaclass]

Практически вся т.н. "классическая литература" - доисторический аналог современного "авторского" кино, то бишь соревнования графоманов в том, кто из них больше тарковский.

Возможно, в эту категорию не попадает приключенческая литература и фантастика - ее, как минимум, интересно было читать, в отличие от всякой философско-религиозно-политически-общественной мути.

Comments

[merrcy.livejournal.com]

Авторское кино тоже разное бывает: для среднего уровня, для продвинутых, для задвинутых и для самого режиссёра. ;)
Иногда и развлекательное скучно читать/смотреть, когда из-за излишней развлекательности становится откровенно глупым и даже тупым. А заумное кино, может оказаться неожиданно интересным, даже если помимаешь, что большую часть глубин заложенной в него мысли даже не замечаешь.
Поэтому я делю на 3 категории: понравилось, не понравилось, не понял.

[dizel-by.livejournal.com]

Вот бы афтары школьной программы это поняли... А то ведь "о чём думал Тургенев, когда писал поэму Лермонтова "Анна Каренина"... Да о бабах он думал, о чём же ещё? Кстати, белорусская классическая литература совсем не такая. Там очевидно всё - мужику хреново, а весь смысл жизни состоит в том, чтобы об этом плакаться.

[metaclass.livejournal.com]

Белорусская литература это трындец в квадрате. Отражение депрессивной действительности.

[guamoka.livejournal.com]

по-моему, приключение/фантастика доисторических времен еще большая муть, чем классика. неблагодарное это дело, скажем, футуризмом заниматься. потому и выходят ракетные двигатели на пороховой тяге и сверхзвуковые паровозы. а человеку нужен (и интересен) человек, как верно заметил Тарковский в Солярисе.

[metaclass.livejournal.com]

Паропанк рулит :)
Космические паровозы и бортовые компьютеры на лампах.

Тарковский сделал из Соляриса пруССкий лубок

[(Anonymous)]

Почитайте что Лем говорил Тарковскому, о его любви к родине и лубках типа "рублёв" в Солярисе, вместо авторского замысла показать то, что человек понять не в состоянии, а потому не в состоянии приспособить к народному хозяйству...

[crazyhamster.livejournal.com]

интересно читать кому? сдвинутым раввинам-программистам?

[metaclass.livejournal.com]

А откуда им, спрашивается, браться, если в школе вместо Жюля Верна и Уэллса толкают Тургенева, Льва Толстого и их современных малоадекватных последователей, до которых руки карательной психиатрии добраться не успели?

[crazyhamster.livejournal.com]

Не знаю, как у вас, а у нас Жюля Верна и Уэллса давали как внеклассное чтение. И правильно делали, потому что приключенческую "легкую" литературу и так читать интересно, а "серьезную", которую надо понимать и которая заставляет думать надо разбирать в классе.
Меня вообще-то удивляет ваш этот пост. Постоянно жалуетесь на нерадивых работников, которую нифига не умеют, требуют большую зарплату, а потом не хотят работать. И в то же время сами оказываетесь так же лодырем;)

[inhate.livejournal.com]

да. отбить желание считать что-либо вообще - безусловно заслуга нашей системы образования.

КлаССика

[(Anonymous)]

Мне в школьные годы говорили просто -
... читай Достоевского, там запятых много - проще будет экзамены сдавать ...

[a-konst.livejournal.com]

не стоит по себе судить обо всех.

[eu3eu.livejournal.com]

А сны Веры Павловны? Чем не фантастика? :)