Кто тут писал про тупую работу кодера от забора и до обеда?

[metaclass]

[...]
Это форум программистов, или форум детского сада?

Программист - это такое существо, которое обязано разбираться в очень широком диапазоне тем. Кроме того, программист - это инженер, а общее инженерное фундаментальное образование, вообще-то, предполагает и знание ТРИЗа, и знание методов иммитационного моделирования, и теорию вероятности с мат. статистикой, и основы экономики, и много чего прочего. Без такой базы программист дерьма не стоит, поскольку заказчику проще самому сделать, чем недоучке объяснять свою предметную область.

Жаль, нельзя на собеседовании потенциальных сотрудников подвергать методам Луговского. Потому что c вышенаписанным я согласен полностью, а не руководствуюсь этим делом на работе, чтобы не сузить множество потенциальных новых сотрудников до пустого.


PS: Программист выполняет функции инженера: проектирует и реализует устройства, выполняющие некую функцию. То есть, программист - это инженер. А если не инженер - то это и не программист, поскольку он не может выполнять своих служебных обязанностей.

Comments

[nvm.livejournal.com]

хм, а почему бы не потребовать от заказчиков хотя бы поверхностного знакомства с С++?

а вообще -- ну программист не должен, конечно, проносить ложку мимо рта и падать со стула, и знакомство с основами мироздания необходимое, наверно, условие.
Однако надеяться, что курс экономики предприятия сильно поможет, скажем, в разработке подсистемы поддержки перестрахования, не стоит. В любою более-менее специальную предметную область приходится врубаться заново, как будто ты ничего до этого не знал вообще. Кроме того, это спасает о недоразумений при нечётко сформулированных ТЗ

[metaclass.livejournal.com]

Без базовых знаний в специальную предметную область просто невозможно врубиться. А молодежь тут на форумах постоянно доказывает "мне и знания языка программирования хватит", т.е. сознательно ограничивается малым знанием.