Отличнейший баг
Jul. 11th, 2007 12:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassОткопал только что в проге сабж. Совершенно безумный.
Есть у меня в проге отображение прогресса для длинных операций. Чтобы его постоянно не обновлять, я вывожу изменения только через каждые 0.3 секунды. А проверяю это дело, использую функцию GetTickCount, сохраняя ее предыдущее значение и сравнивая с текущим. Если разница >300 то прогресс обновляется.
Оказалось, что комп на работе не выключался столько, что GetTickCount стал меньше нуля (использовался integer). И сей алгоритм сломался, т.е. прогресс перестал показываться вообще. Дома показывается, тут нет.
Есть у меня в проге отображение прогресса для длинных операций. Чтобы его постоянно не обновлять, я вывожу изменения только через каждые 0.3 секунды. А проверяю это дело, использую функцию GetTickCount, сохраняя ее предыдущее значение и сравнивая с текущим. Если разница >300 то прогресс обновляется.
Оказалось, что комп на работе не выключался столько, что GetTickCount стал меньше нуля (использовался integer). И сей алгоритм сломался, т.е. прогресс перестал показываться вообще. Дома показывается, тут нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-11 10:16 pm (UTC)Недавно боролся с глюками одной роботизированной хрени.
Там время мерили GetTickCount.
Вот табличка замера времени выполнения Sleep(100) GetTickCount против QueryPerformanceCounter
GetTickCount: 94 ms QPC: 100.246 ms
GetTickCount: 110 ms QPC: 100.173 ms
GetTickCount: 93 ms QPC: 100.156 ms
GetTickCount: 110 ms QPC: 100.281 ms
GetTickCount: 93 ms QPC: 100.083 ms
GetTickCount: 110 ms QPC: 100.127 ms
GetTickCount: 94 ms QPC: 99.7211 ms