Эмбеддеры экономят на спичках
и порождают чудовищные поделия.
Вот, например, яркий пример: http://nicka-startcev.livejournal.com/1791809.html?thread=6484545&style=mine#t6484545
Вместо понятного текста - уебищные бинарные пакеты (да еще и собираемые вручную, вместо того чтобы из модели сериализаторы генерить, как все люди делают) и байт-стаффинг, чтобы жизнь медом не казалось.
Сэкономят сотню байт кода, протокол опишут в вордовском файле (потому что нормальных машиночитаемых описаний не умеют), контроль версий для них запредельных энтерпрайз, а потом сидишь с их поделиями и разбираешься - где они забыли флаги описать, какой полином им черви подсказали в CRC засунуть и какое чудовищное удолбище они нагородили, когда в первой версии были "пакетики", во второй попросили "сделать еще два вида пакетиков, но оставить обратную совместимость", а в третьей "из произвольного количества пакетов составляется один мегапакет".
Вот, например, яркий пример: http://nicka-startcev.livejournal.com/1791809.html?thread=6484545&style=mine#t6484545
Вместо понятного текста - уебищные бинарные пакеты (да еще и собираемые вручную, вместо того чтобы из модели сериализаторы генерить, как все люди делают) и байт-стаффинг, чтобы жизнь медом не казалось.
Сэкономят сотню байт кода, протокол опишут в вордовском файле (потому что нормальных машиночитаемых описаний не умеют), контроль версий для них запредельных энтерпрайз, а потом сидишь с их поделиями и разбираешься - где они забыли флаги описать, какой полином им черви подсказали в CRC засунуть и какое чудовищное удолбище они нагородили, когда в первой версии были "пакетики", во второй попросили "сделать еще два вида пакетиков, но оставить обратную совместимость", а в третьей "из произвольного количества пакетов составляется один мегапакет".