![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Dec. 31st, 2007
Очевидно, что разработчики программ для сложных предметных областей(например GIS) до юзабилити просто никогда не доходят - там хотя бы основной функционал сделать, сдать и забыть как страшный сон.
Тем не менее, реализация редактора СЛОЖНОЙ объектной базы с перекрестными связями, переменным числом параметров у объектов и множеством разнородных таблиц и типов данных(ака классификатора объектов для отображения векторных карт) в виде ДИАЛОГОВОГО окна размером 450х600 с кучей закладок, без возможности изменить размер оного окна и кнопками, расположенными не как логика велит, а в той же последовательности как поля объектов в бинарном виде хранятся - это смерть.
Оно, конечно, им спасибо за последовательность - так отреверсинжинирить закрытый бинарный формат проще. Но работать с этим мракобесие наверно еще то.
Тем не менее, реализация редактора СЛОЖНОЙ объектной базы с перекрестными связями, переменным числом параметров у объектов и множеством разнородных таблиц и типов данных(ака классификатора объектов для отображения векторных карт) в виде ДИАЛОГОВОГО окна размером 450х600 с кучей закладок, без возможности изменить размер оного окна и кнопками, расположенными не как логика велит, а в той же последовательности как поля объектов в бинарном виде хранятся - это смерть.
Оно, конечно, им спасибо за последовательность - так отреверсинжинирить закрытый бинарный формат проще. Но работать с этим мракобесие наверно еще то.