(no subject)

Статья в Русском Журнале про постмодернистскую психологию

Цитата:

Более того, не пора ли изменить представления о психологии как о науке, в основе которой главенствует интеллект, работающий на потребу человека? В психологию должны внедряться языки, алгоритмы и принципы, которые бы способствовали развитию живой человеческой психологии, способной творить психическую реальность. Именно это способствовало бы развитию постмодернистского подхода к психологии.

С нашей точки зрения, постмодернистская психология может развиваться благодаря следующим подходам:

1. Применению постмодернистских подходов (текстологического, номадологического, симуляционного, нарратологического, шизоаналитического, синергетического и других) при описании и объяснении природы психической реальности. (Вышеприведенные подходы были преимущественно созданы на основе языка, алгоритмов, механизмов и принципов искусства.)


Я вот думаю, это болезненный бред или нет?

UPDATE: Еще цитата:

1. В России практически отсутствуют истинные субъекты философского творчества (нет философских школ). Именно объективного философского творчества. Так, например, большинство тезисов 4-го Международного конгресса философов оказались продуктами субъективного философского творчества (статьи имеют новизну для самих авторов, а не для философского сообщества).


И после этого философы еще называют себя учеными?

(no subject)

Оттуда же:


Поэтому современные творцы философии знают, что есть "пустой знак", "трансцендентальное означаемое", "означивание", "Смерть Автора", "скриптор", "интертекстуальность", "конструкция", "диспозитив семиотический", "след", "differance", "бесовская текстура", "игра структуры", "пастиш", "комфортабельное чтение", "текст-удовольствие", "текст-наслаждение", "слова-бумажники", "текстовой анализ".


На урановые рудники. Загребать лопатой мирный атом до просветления.

(no subject)

Интересный сайт по истории Минска