Tape backup

[metaclass]

Задумался о смысле ленточных накопителей для резервного копирования.
Почему их до сих пор используют, чем они более выгодны чем все остальное?

Comments

[kong-en-ge.livejournal.com]

Ребе, Ви б еще задумались про целесообразность ленточных червей! Казалось бы, при современном многообразии болезней и обилии полония-210, они уже вчерашний день, но их все еще используют!

[metaclass.livejournal.com]

Они используются только для зохавывания моска.

[1ceheart.livejournal.com]

1) Цена за гиг. 800-гиговый картридж Ultrium стоит 120 баксов.
2) Data retention - ленты не протухают, как CD/DVD. В смысле, реже протухают :)

[merrcy.livejournal.com]

3) На какой ещё носитель можно залить 800 гиг и регулярно их менять, пряча в сейф?

[inhate.livejournal.com]

Ну на внешний SATA-диск можно полтерабайта - если надо только 800Gb - то гораздо удобнее, благо контроллеры со внешним SATA-портом стоят копейки.

наивные чукосткие параноики...

[inhate.livejournal.com]

1) Оценивать надо себистоимость системы "привод + кассеты" - и тут цена получается отнюдь не $120 за 800Gb ;) ОКупаться оно начинает толком отнюдь не со второй касеты.
2) И что вы будете делать, если привод сдохнет? HDD можно воткнуть куда угодно, а вот второй прівод будете искать кверху жопой по всему городу, если использовать какой-нить фирмовый формат компресии - то вообще жопа. Т.е. надо покупаіть сразу два одинаковых, что отодвигает еще дальше границу окупаемости системы.
3) ИМХО если бэкапит надо всего пару терабайт - то на ленты смотреть нет смысла...

Re: наивные чукосткие параноики...

[1ceheart.livejournal.com]

Все верно, начинает иметь смысл это при размере архива в полсотни терабайт, не меньше. Но полсотни терабайт - это не очень много. :)

Re: наивные чукосткие параноики...

[ktn-zoidberg.livejournal.com]

все зависит от стоимости данных...
даже если 500 гиг хранить то ленточки надежнее - они пассивные компоненты...
при правильной эксплуатации вероятность выхода из строя ленточки в течении срока эксплуатации меньше 0.01, а вот для HDD я бы меньше 0.1 недал...

Re: наивные чукосткие параноики...

[1ceheart.livejournal.com]

Винт можно отключить и положить на ту же полку, где и ленточки, с ним точно так же ничего не случится. А если списать на два винта и положить на две разных полки, то вероятность зохавания Ктулху двух копий одновременно вообще пренебрежимо мала.

Собственно, поскольку у меня нет денег на стример, я так и делаю :)

[eu3eu.livejournal.com]

Откат больше за партию картриджей для госконтор.

[ktn-zoidberg.livejournal.com]

если говорить про откаты то лучше вдуть большой, дорогой и старашный сторадж, а потом менять диски не по гарантии, а по причине того что температурный режим не соблюдался :)

[ktn-zoidberg.livejournal.com]

первое и главное (частично уже описанное) - ленты сдыхают (сами ленты) более надежны чем винты (дохнут реже, если правильно использовать) - если стример здох то ленту можно прочесть на другом стримере (стример естественно будет стоить дофига, но и данные есть очень ценные), CD и DVD могут служить дольше лент, но вот объем подкачал...

2е - это ленточные библиотеки - опять таки если он сдохнет то ленту можно прочесть в стримере или другом библиотекаре (даже если он будет дорого стоить, есть данные которые того стоят), все RAID и т.д. диски (HDD) крутят всегда и не умеют диски отключать, и если помрет RAID то велика вероятность что его уже не подымеш никак (кроме случаев ОЧЕНЬ дорогих 1+0 или 0+1), CD и DVD опять таки в пролете - емкость мала...

3 - потребление - ленты сами ватты не потребляют, а вот массив дисков жратт хочет всегда

есть еще куча причин, но основная в том что ленты это пассивные объекты

[ugenk.livejournal.com]

Витя конечно прав, но ленты, сцуко, злоебучие. Я сдал на склад сановский ленточник, и доволен жизнью.
Хотя, возможно, у меня не те обьемы информации (Дальше смех в зале, перемежающийся со странными воплями: "Ora..le, Cb..s, Shit!")

[vk11.livejournal.com]

мы года два как отказались в пользу ящика с винтами.