![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Смешная аллегорическая сказка про Java.
Что-то подобное показалось мне, когда я читал раздел книжки про Intellij IDEA, посвященный инспекциям кода. Если учитывать все эти инспекции, то идеальный код на яве - это куча классов, ничего не делающих и между собой взаимодействующих только в стиле наследования друг от друга(не сильно большой глубины) и включения друг в друга в качестве полей. И все методы в объектах - это только геттеры и сеттеры.
Примерно то же с .NET - если пытаться сразу писать "грамотно", в итоге загибаешся в придумывании правильных "красивых" абстракций для ничего реально не делающего кода.
Что-то подобное показалось мне, когда я читал раздел книжки про Intellij IDEA, посвященный инспекциям кода. Если учитывать все эти инспекции, то идеальный код на яве - это куча классов, ничего не делающих и между собой взаимодействующих только в стиле наследования друг от друга(не сильно большой глубины) и включения друг в друга в качестве полей. И все методы в объектах - это только геттеры и сеттеры.
Примерно то же с .NET - если пытаться сразу писать "грамотно", в итоге загибаешся в придумывании правильных "красивых" абстракций для ничего реально не делающего кода.
no subject
Date: 2006-08-04 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-05 05:21 pm (UTC)public HelloWorldFactory {
public HelloWorldPrinter getInstance() { ... }
и типа 6 типично индусских классов с Service интерфейсом, абстрактным классом, эвентом, реализацией, конфигуратором и т.д.