Программистского шовинизма псто

[metaclass]

Слушайте, а вот почему женщины-программисты (и некоторые мужчины) так не любят поисково-исследовательскую деятельность?

Из-за этого задачи приходится ставить в виде дословных пошаговых инструкций, причем любое отклонение в окружении или реакции системы приводит к терминальному ступору и неадекватным действиями - вместо того чтобы подумать и поискать решение проблемы, начинаются попытки решения перебором - выполнение случайных похожих карго-культовых действий, в надежде, что "что-то исправится".

Попыток сделать свою работу более быстрой и эффективной тоже никогда не делается. Если нужно перенести 100500 записей между двумя базами - будут сидеть и править их руками, вместо того чтобы написать коротенький скрипт. И все в таком же духе, как можно больше ручной и медленной работы.

Если же решение задачи требует найти задачу самостоятельно или найти способ решения самостоятельно - это можно просто не ставить и сразу делать самому - нестандартные задачи поставить и решить они не в состоянии, даже если им для этого дано все - пароли, доступы, книги, документация, исходники и прочее.

Или это мне не везет с подчиненными и я просто не умею делегировать работу, или же какой-то внутренний мозговой ступор не дает людям выйти из линейной колеи и поискать решение на всех возможных путях.

Более адекватных программистов такие вещи не пугают, но их стопорит на этапе "делать что-то новое - табу, велосипеды делать нельзя, инструменты менять нельзя, новые языки нельзя".

Comments

[veremeenko-alex.livejournal.com]

не надо в постановщики задач!!! В тестеры!

[evil-invader.livejournal.com]

может вы немного деньги жалеете на нормальных программистов?

[cottidianus.livejournal.com]

а расскажите как надо делать

[alll]

Можно по разному, очевидно.

В минимальном варианте - убедиться, что задача не чрезмерно сложна для уровня пациента и ждать, пока сам не справится. Чтобы не впадал в кататонию - регулярно пинать опрашивать о том, что пациент уже пытался сделать и что сделать предполагает, изредка (если совсем уж зашёл в тупик) задавать направляющий косинус.

В более трудозатратном варианте - ознакомить подопытного с концепцией декомпозиции, вместе прикинуть разбиение на этапы (или итерации) и стребовать с него план действий. Ну и опять же регулярно контролировать, чтобы не ушёл в астрал.

И так 100500 раз, пока пациент не наработает здоровые рефлексы и не сломает себе выученную беспомощность. В любом случае, если человек не помучался, после чего не получил счастья от самостоятельного просветления - эмоциональный выхлоп будет почти нулевой, а без него нихрена не запомнится и не взломается.

Но топикстартеру это всё боюсь не подойдёт. Горяч больно. :)

[cottidianus.livejournal.com]

like

[cottidianus.livejournal.com]

> потому, что это "модно"
имхо всё проще. Идут не по призванию, а потому что "зарплата в долларах"

[http://users.livejournal.com/_valerka_/]

Я именно это и имею в виду. Начнут нормально платить валютой рабочим, глядишь, опять в ПТУ народ пойдёт учиться.

[cottidianus.livejournal.com]

> нельзя нанимать за деньги и спрашивать за результат. баклуши бьет? нет. какие претензии тогда?
Вы порвали мне шаблон. Как это нельзя спрашивать за результат? Я работаю в продуктовой компании. В день обещанного релиза никто не купит "ну, наши сотрудники баклуши не били".

Или я не правильно вас понял?

[yuri-yurkevich.livejournal.com]

А навыки не развиты потому, что люди отвыкли работать руками. И часть мозга блокируется. Хотя бы клавиатуру вместо мыши использовать - уже улучшает способность складывать логические цепочки.

[yuri-yurkevich.livejournal.com]

Для чего нужна скорость работы?

Вот ведь можно не торопясь сделать прототип, потом тесты, потом хорошую библиотеку классов, потом лепи приложения сколько душе угодно.

А можно быстро начать ваять коды, коды, коды.... Спагетти.

[yuri-yurkevich.livejournal.com]

Японцы в своё время перепрыгнули через бронзовый век. К ним приплыли китайцы и дали им железные мотыги. И у тех произошёл скачок в развитии, последствия которого сказываются до сих пор - левостороннее движение и невозможность связывать чувства и эмоции за границей.

А так проблемы решать, стиснув зубы - по самурайски же.

[d191t41-n0153.livejournal.com]

погромист платит своему начальству зарплату в виде части добавленной стоимости, за то что бы не отвечать за последствия решений. вплоть до того, что я не начинаю думать, пока начальник не скажет начать думать. потому что если я начну думать без указания свыше, вся ответственность за инициативу снизу лежит на мне. если мне скажут думать - я буду думать и у меня может ничего не получится. но меня это нисколько не заботит. ведь не я принял решение подумать об этом.

я просто не хочу что бы меня высекли на конюшне

но т.к секут на конюшне в любом случае, т.к. барину всегда виноват холоп, то я стал тунеядцем. о том декрет.

а если серьезно, то вот: http://progstone.narod.ru/reciprocality/r1/index.html

[thinker8086.livejournal.com]

Практика Вас опровергает, но Вам, в общем-то, как и обычно, похер - главное с броневичка покричать.

[antontsau.livejournal.com]

Практика нас только подтверждает. Кодерка или долбодятла так сделать можно, но выше не получается.

[thinker8086.livejournal.com]

Не так уж сильно изменилась статистика в новых поколениях. Ну, разве что есть циклические флуктуации, некоторые сводят к циклу солнечной активности )

Ну а про приобщённость к атрибутам квалификации - это же как раз обезъянье, от природы заложено в человека: экономия усилий. Ведь "казаться" проще, чем "быть".

[thinker8086.livejournal.com]

Возможно, там где-то классный встроенный фильтр на входе в систему.

[thinker8086.livejournal.com]

правильно писАть "немножечко жалеете деньги" же!!

Браво!

[az-from-belarus.livejournal.com]

В таком ракурсе на экономию усилий я ещё не смотрел. "Казаться" ПРОЩЕ, чем "быть".
Браво!
Я экономию усилий всегда понимал так: проще денёк поразмышлять, почесывая поочердно затылок и яйца и придумать-сделать то, что позволит за пять минут долететь до нужного места, чем целые сутки нудно шагать и шагать к поставленной цели.