Сущность власти

[metaclass]

http://www.apn.ru/column/article33575.htm
http://golosptic.livejournal.com/1396538.html
http://vitus-wagner.livejournal.com/1092819.html

По ссылкам вредоносные действия власти объясняются иррациональным желанием нагадить.
Интересно, оно действительно так, или у ситуации может быть рациональное объяснение?
Потому как стратегия взаимодействия с иррационально вредящей сущностью и рациональным противником, мотивы которого не совсем понятны, вообще должна быть разная.

Comments

[dennis_chikin.livejournal.com]

Строго говоря, иррациональность - необходимое свойство той, гм, субстанции, которая именуется "властью".

Если все происходит "само собой", нормальным, естественным образом, с целью получить в итоге лучшую ситуацию, чем была изначально - какая ж это, нафиг "власть", и зачем она такая вообще нужна ?
Это называется "управляющий". То есть, человек, или структура, которая работает за результат. РАБОТАЕТ.

А вот если есть возможность делать кому-либо всякие гадости, как-то в чем-то вредить, так, чтобы это было очевидно, и за это ничего не было (и, напротив, кто будет сопротивляться - обломать и заставить) - вот тогда это власть. Которая делает не по тому, что это для чего-то нужно, а по тому что МОЖЕТ.

[metaclass.livejournal.com]

Ну да, только вот комментаторы тут не согласны.
Предлагают считать власть рациональными людьми, пользуются презумпцией нормальности.

[5h230s.livejournal.com]

даже если власть существует ради блага, то все равно те, кто слушается власти - ёбаные пидарасы.
эгоизм - лучший способ жизни.

[yantayga.livejournal.com]

Хотя вот после этого комментария я вас, metaclass, начинаю понимать. Мне ведь и его (5h230s) пока что приходится считать нормальным человеком, несмотря на то, что он сейчас назвал матерным словом достаточно большое количество народу...

[5h230s.livejournal.com]

почему ты считаешь что я metaclass? ты ненормальный?

[metaclass.livejournal.com]

В данном конкретном случае "презумпция нормальности" сломалась, приведя к ошибке.
Если судить по комментарию http://metaclass.livejournal.com/922402.html?thread=22443554#t22443554
то в обоих случаях - власть и данный персонаж - делается одинаковая ошибка.

Т.е., презумпцию нормальности надо применять, сообразуясь с априорной информацей - например, если что-то ведет себя как вредоносный шизофреник или преступник, то для практических целей лучше считать что оно и есть вредоносный шизофреник или преступник.

Более того, тут еще разные варианты считать что такое "нормальность" бывают. Например, среди людоедов "нормально" жрать себе подобных, среди электората - пить и надеятся на государство, а среди чиновников - пользоваться служебным положением. Это не значит, что оно "нормально" с позиций хотя бы адекватного сосуществования в государстве, не говоря уже об какой-то эффективности и уровне жизни.

Т.е. если ужесточить критерии нормальности до уровня, принятого в цивилизованных странах - то окажется что 80% жителей exUSSR не являются нормальными и считать их нормальными априори - чревато боком.

[nicka-startcev.livejournal.com]

не надо натягивать эмоции на термин "нормально".

мы же технари, да? значит, под "нормально" стОит понимать или "как у большинства", или "чтоб сломалось не очень быстро", что, согласитесь, весьма разные понятия.

а иначе докатимся до пелевинского снафф, где маниту, маниту и маниту - это одно и то же.

[metaclass.livejournal.com]

Ну я про это и пишу - нормально "как у большинства" или нормально как "эффективно и без идиотизма".

[5h230s.livejournal.com]

metaclass может не только матом выражаться. он как типичный гопник еще и пьет, курит, и к проституткам ходит, о чем регулярно намекает в своем же ЖЖ.

его разговоры о высоких материях - это тупо пускание пыли в глаза наивным блогерам.

[dennis_chikin.livejournal.com]

Так отдельно взятый "неорганизованный" параноик - он тоже вполне нормален. И даже не просто рационален, а, порою, сверхрационален. За исключением одной единственной идеи, которая и делает его параноиком.

Аналогично со "властью". Если она не занимается поиском способов причинить кому-либо явный вред, и их не реализует, регулярно - это уже ни какая не власть, а сборище "разумных анархистов" a-la Розов.