Сущность власти

[metaclass]

http://www.apn.ru/column/article33575.htm
http://golosptic.livejournal.com/1396538.html
http://vitus-wagner.livejournal.com/1092819.html

По ссылкам вредоносные действия власти объясняются иррациональным желанием нагадить.
Интересно, оно действительно так, или у ситуации может быть рациональное объяснение?
Потому как стратегия взаимодействия с иррационально вредящей сущностью и рациональным противником, мотивы которого не совсем понятны, вообще должна быть разная.

Comments

[aamonster.livejournal.com]

Фонд работает с идиотами. Чувствуете разницу?
(хотя, возможно, и в самом фонде - откуда мне знать)

Грубо говоря, какой-нибудь клерк в госучреждении постарается не работать с "иностранным агентом" во избежание проблем (которых может и не быть: вроде формальные ограничения для "иностранных агентов" не шибко серьёзные)

[evgenijm86.livejournal.com]

Чувствую. Только я не понял в чем идиотичность поведения клерка в приведенном вами примере? Иностранные агенты на то и иностранные, что работают в первую очередь на благо другого социума (иначе бы другой социум не стал бы выделять на это средства - не так-ли?). И осторожность государственного чиновника по отношению к ним более чем разумна в таком случае. Особенно если этот фонд спонсируется Западом, с которым у РФ весьма холодные отношения сейчас.

[metaclass.livejournal.com]

>Иностранные агенты на то и иностранные, что работают в первую очередь на благо другого социума (иначе бы другой социум не стал бы выделять на это средства - не так-ли?)

Альтруизма и благотворительности не существует, да.

[evgenijm86.livejournal.com]

Если вы о спонсорах агента, то:

На уровне отдельных людей существует. А вот на уровне крупных организаций (и выше) в капиталистическом мире это уже в чистом виде расчетливый бизнес, даже если он не приносит мгновенную денежную прибыль. Просто потому-что такова цель капитализма.

Поэтому разумно исходить из того, что крупные спонсоры агентов преследуют свои личные интересы, и о вашем благе думают в лучшем случае в 30-ую очередь. И идиотично по умолчанию исходить из того, что они настоящие альтруисты.


Если вы о самом агенте, то:

Это вообще не важно. В данном случае (т.е., когда его оплачивают чужаки) он не более чем инструмент для исполнения чужой воли, даже если он искренне считает что работает на благо общества в котором функционирует его фонд.

[voidex.livejournal.com]

Альтруизм и благотворительность вроде как не попадает под определение НКО

[anonim-legion.livejournal.com]

Существует. Но даже родину любить положено только если Начальник разрешил. А уж заниматься добрыми делами... источник добра может быть только один - государство.