Знаниями нужно делиться?

[metaclass]

http://www.imena.ua/blog/google-knowledge-graph/
Кстати, результаты тщательного анализа, который провели профессиональные врачи выявили, что в 90% статей в онлайн-энциклопедии «Википедия», посвящённых медицинской тематике, написана полная чушь.
Интересно, вот эти профессиональные врачи - они эту чушь исправили или нет?

Википедия именно для этого и предназначена, но ее идея перестает работать, если в некоторой области профессионалы считают, что информацией делиться нежелательно.

Comments

[Шура Люберецкий (from livejournal.com)]

С википедией у меня отношения сложные, но в целом позицию "я профессионал, вижу в википедии чушь, но не исправляю" вполне понимаю и даже поддерживаю. Вот из личного - есть такая опенсорсная картографическая библиотечка osmdroid. Использовал ее в одном своем проекте, немного доработал - но пытаться пропихнуть свои изменения (полезные далеко не только мне) в апстрим не стал. Почему? Причина простая - мне лень пытаться убеждать сложившийся там "узкий круг ограниченных людей", что делать надо так, а не иначе. По некоторым вопросам мои и их взгляды разнятся на 180 градусов - так какой смысл заниматься совершенно бесперспективными боданиями и тратить на это свое время?

С википедией - то же самое. Всякие попытки доказать "правильность" своего мнения натыкаются на совершенно адову бюрократию, и написанием статей в вики занимаются не специалисты, а "профессиональные википедики".

[metaclass.livejournal.com]

О, пропихивание чего-то в апстрим - это тема. Владельцам проекта обычно доказать невозможно ничего.

[b00ter.livejournal.com]

Это обоюдоострый процесс. Прилетает тебе пулреквест, где переменные не разделенные подчеркиванием, а верблюджачие, например. Ты его заворачиваешь, а через пару дней узнаешь о себе много нового, включая откровенные оскорбления.

Компьютерщики асоциальны, привыкли, что машина их слушается, и иного поведения не приемлют и договариваться не умеют.

[Шура Люберецкий (from livejournal.com)]

А вот прописано ли где-то в явном и легкодоступном виде про подчеркивания, или "у нас так принято"?

[b00ter.livejournal.com]

А это, на самом деле по сараю и из серии того же синдрома "машина меня слушается, значит должны и остальные". Типа я тут это написал, никто не читает, но можно при случае мордой как нашкодивших котят потыкать.

Ойтишники мечтают о четком и однозначном протоколе работы (АКА, вера в ТЗ), в то время надо понимать, что когда по обе стороны человечина - никакой формализации достигнуть не удастся, а если и удастся, то это только шаги к стагнации "я так привык" и "мы всегда так работали". В общем, бесполезное стремление, КМК.

[Шура Люберецкий (from livejournal.com)]

http://metaclass.livejournal.com/915278.html?thread=22143310#t22143310

[ykaliuta.livejournal.com]

никогда не читали документы a-la CodingStyle ?

[Шура Люберецкий (from livejournal.com)]

Читал. И вот в том-то и вопрос, что в том проекте "на выходе" - голый код или все-таки документированный продукт (а coding style для опенсорса - часть документации). Если первое - то вокруг проекта сложился как раз такой "узкий круг", не заинтересованный (а то и мешающий) в каком-то внешнем участии. Флаг им в руки.

[ex0_planet]

Надо просто включить голову и следовать фактическому стилю исходника, а не демонстративно устраивать войну скобок.

PS. В этом процессе виноватые бывают с обоих сторон.
PPS. По чести сказать, аргументы за и/или против следования стилю, отличные от "залупа зачесалась" я видел крайне редко.
PPPS. Я утрирую, но не очень сильно.

[slonopotamus.livejournal.com]

Зависит как от адекватности апстрима, так и от того, что именно вы пытаетесь пропихнуть. И от того, насколько вы заинтересованы в том, чтобы оно таки пропихнулось.

[Шура Люберецкий (from livejournal.com)]

Ну вот в итоге все упирается в "насколько вы заинтересованы". Врачи точно так же в массе своей ничуть не заинтересованы в редактировании Википедий и прочего "в интернете кто-то неправ".

[tzirechnoy.livejournal.com]

И где таки вашы патчи?

[Шура Люберецкий (from livejournal.com)]

У меня.

[denis dmitriev (from livejournal.com)]

Нда, лучики ненависит к Википузии обнаруживаются в значительной части ваших постов в бложике :)