Знаниями нужно делиться?

[metaclass]

http://www.imena.ua/blog/google-knowledge-graph/
Кстати, результаты тщательного анализа, который провели профессиональные врачи выявили, что в 90% статей в онлайн-энциклопедии «Википедия», посвящённых медицинской тематике, написана полная чушь.
Интересно, вот эти профессиональные врачи - они эту чушь исправили или нет?

Википедия именно для этого и предназначена, но ее идея перестает работать, если в некоторой области профессионалы считают, что информацией делиться нежелательно.

Comments

[http://users.livejournal.com/zubr_/]

Два замечания.
Во-первых, политика Википедии запрещает публиковать авторские материалы. Только компиляции с "уважаемых ресурсов" со ссылками.
Во-вторых, для попадания в 90%, возможно, достаточно синтаксической ошибки. Или просто рецензент не согласен с каким-нибудь оценочным термином (например, "побочные эффекты не _крайне_ редки, а _очень_ редки".