Date: 2015-03-18 04:02 am (UTC)
Соглашусь, пожалуй, с Вербицким, что первая версия Википедии была публично редактируемым каталогом порносайтов - и с этим успешно справлялась, но создание энциклопедии требует несколько иного подхода, и тут принципы деятельности Википедии не работают.

Это можно найти массу причин и объяснений, но факт остаётся фактом. Кстати, очень любима Википедия - как сборник аннотированных ссылок - журналамерами, что и неудивительно. К сожалению, Википедия по большей части и удобна только для ламеров, но самое плохое, что она именно этот, ламерский подход ещё и культивирует. Все остальные её проблемы - ничто, по сравнению с вот этой вот "ошибкой в ДНК".

(Кстати, сама вики-технология - очень удобная и полезная штука, но речь здесь не о ней, а о Википедии как сообществе и системе).

В своё время я уделил определённое время работе с Википедией, тем очевиднее для меня озвученные проблемы. Здравые размышления привели меня к выводу, что сама идея Википедии - глубоко ошибочная и может принести только вред для развития человечества. Необходимо "похоронить" Википедию - как ошибочную идею и направление. В этом направлении и надо работать.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

metaclass: (Default)
metaclass

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112 131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 12th, 2025 11:31 am
Powered by Dreamwidth Studios