Отличительные признаки ватника

[metaclass]

1) принципиальное неуважение к собеседникам.
2) нежелание признавать неправоту себя, своей референтной группы или своей страны в целом, игнорирование любых неудобных фактов.

Очевидно, что с такими людьми невозможно обсуждать что-либо, с чем они не согласны - это с второй-третей реплики превращается в бессмысленный срачь.
В особо плохих случаях к этому еще добавляется задрачивание на милитаризм и "право сильного".

Comments

[permea-kra.livejournal.com]

Ребе, позиция 'мое государство самое правое' , безотносительно недостатков этого государства - она нормальна. В этом смысле ни один вменяемый человек не принесет искренних извинений за свою страну и наоборот будет всячески доказывать её правоту безотносительно любой пропаганды - поскольку задача государства с его точки зрения - это обеспечивать своим гражданам хорошую жизнь ценой проблем для окружающих, предпочтительно далеко сидящих, чтобы поменьше гадить у себя под боком.

Конечно, существует некоторое количество необразованных людей этого не понимающий, убитых чужеродной пропагандой ксенопатриотов, плюс вопрос несколько осложняется таким смешным явлением как международное право (которое существует несмотря на полное отсутствие аппарата принуждения к его соблюдению), но это поправки к пункту один.

[metaclass.livejournal.com]

Позиция "государство самое правое" ошибочна, даже если это свое государство.
Потому что оные государства всеми силами стремятся влезть всюду своими законами и их исполнителями, и если их не окорачивать, все быстро превратится в гребаный тоталитаризм.


Далее, борьба "за хорошую жизнь" не является игрой с нулевой суммой.
Поэтому "ценой проблем для окружающих" - это вот сугубо проблема, созданная людьми, ударенными на голову милитаризмом и лоббистами ВПК.

[permea-kra.livejournal.com]

> все быстро превратится в гребаный тоталитаризм.
Это внутреннее дело государства и его граждан, и на обсуждение с внешними не выносится вообще. Там может быть всякое. Какое вам дело до внутренней политики вашего соседа?

>Далее, борьба "за хорошую жизнь" не является игрой с нулевой суммой.
И, собственно, что? На основании чего делается вывод, что договориться всегда выгоднее, чем повоевать?

[metaclass.livejournal.com]

В современном мире, при наличии ядерного оружия, связанности экономик и интернетов нет "внутреннего дела".
Кроме того, я считаю, что мировое сообщество имеет полное право ограничивать государство в правах, нарушающих права человека.

[ynot.livejournal.com]

Интересно. Назовите, пожалуйста, тот конкретный руководящий или координирующий орган, который представляет волю и решения "мирового сообщества" (это то, о чем я думаю, или нет)

[permea-kra.livejournal.com]

Ну вот за это США и ненавидят по всему миру.

Впрочем, если вы так наставиваете, давайте обсудим внутреннюю политику бывшей БССР и то, насколько она ушла от традиционных русских ценностей, веками лежащими в основе национального уклада великого русского народа и не пора ли возвратиться к истокам.

[voidex.livejournal.com]

> В современном мире, при наличии ядерного оружия, связанности экономик и интернетов нет "внутреннего дела".
Чем-то совок напомнило. "Это его личное дело" - "нет, это касается всех!".