Отличительные признаки ватника

[metaclass]

1) принципиальное неуважение к собеседникам.
2) нежелание признавать неправоту себя, своей референтной группы или своей страны в целом, игнорирование любых неудобных фактов.

Очевидно, что с такими людьми невозможно обсуждать что-либо, с чем они не согласны - это с второй-третей реплики превращается в бессмысленный срачь.
В особо плохих случаях к этому еще добавляется задрачивание на милитаризм и "право сильного".

Comments

[ynot.livejournal.com]

в этих комментах я такого не припомню. Троллинг и сарказм - да, но "долг убить украинских фашистов"? Хотя как же, приходил австралиец и кричал, что нужно убивать русских. Но австралийцу можно убивать русских и писать об этом, потому что он исстрадавшаяся жертва путина и целый год, бедняжка, смотрел на русские посты в интернете - как вы тут чуть глубже в комментах его оправдываете. Зачем же писать, что вам это не нравится. От правильных людей вы это вполне допускаете.

[metaclass.livejournal.com]

В комментах нет, в интернетах в целом - какой-то пиздец в этом плане.
Бредовые карикатуры на Порошенко и Путина, поклонение силе русского оружия, оскорбления украинцев, шуточки про кот/кit, рассказы про отжимание дебальцево в процессе "перемирия", итд.

[ynot.livejournal.com]

Еще раз - вы оправдываете свою пристрастность тем, что видели "в интернетах в целом" плохое про украинцев?
А ватники оправдывают свою необъективность тем, что видели плохое про русских.

чем вы отличаетесь тогда?

Или вы уж держите исходный посыл поста и пробуете выработать сравнительно нейтральный критерий для определения ватника (при этом не исключая, что можете попасть под него), или мы сваливаемся в спор, кто кого сильней и первей обидел.

Пока я вижу, что себя вы той же мерой судить не готовы.

[metaclass.livejournal.com]

Так критерий в посте вполне нейтральный.
Преимущество он дает только культурным людям, которые не склонны оскорблять собеседников и способны признавать свои ошибки.
Я к таким людям не отношусь, заведомо.