metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2014-10-07 04:35 pm

Ненависть к systemd как психическая эпидемия

Напомните мне или дайте ссылку - я уже спрашивал, чего все на systemd так ополчились?
Выглядит, как средневековая эпидемия одержимости дьяволом, все псят, чего псят - непонятно.
Ну, не считая вот этого: http://metaclass.livejournal.com/889197.html?thread=20959341#t20959341 тут, несмотря на теорию заговора, хоть какое-то обоснование имеется.

[identity profile] tzirechnoy.livejournal.com 2014-10-09 10:09 am (UTC)(link)
> нет проблем. смекаете?

Ну да. Старая байка. Используйте только сертифицырованную Microsoft (R) Windows (tm), и у вас не будет никаких проблем. Я её 20 лет слышу. Особенно смешно слышать, что проблем не будет именно и только если использовать последнюю версию -- поскольку в предпоследней проблемы почему-то всё-таки были.

>расскажите подробнее, как именно вы пришли к
> необходимости разрешать конфликты в сорцах systemd?

Я их пока что успешно избегаю. Просто не ставлю нигде ничего с systemd -- вот и нет никаких конфликтов в сорцах.
И шуточки вида
        f = fopen("/etc/X11/xorg.conf.d/00-keyboard.conf", "re");
         if (!f) {
                 if (errno == ENOENT) {
 #ifdef TARGET_FEDORA
                         f = fopen("/etc/X11/xorg.conf.d/00-system-setup-keyboard.conf", "re");


говорят о том, что это единственный метод, который гарантирует успех.

>а в соседней ветке демонстрируют, что стандартами они де-факто не являются.

Да, неумение понимать прочитанное для systemd-фанбоев, конечно врождённое.
В комиксе и было написано, что со стандартами проблема: единого устоявшэгося -- нет.
И там ещё ржали над вашым вариантом решэния.
develop7: (dero)

[personal profile] develop7 2014-10-09 10:44 am (UTC)(link)
Используйте только сертифицырованную Microsoft (R) Windows (tm)
уточните пжлст, вот это сейчас Imago или Pugna было? я склонаюсь к Imago, но вам должно быть виднее
Просто не ставлю нигде ничего с systemd
а, так вы теоретик.
итого
* systemd вы не использовали
* systemd вы не хотите и не будете ни изучать, ни использовать
* поэтому ваше представление о возможностях systemd носит обрывочный характер и, как следствие, матчастью вы не владеете
* однако убеждены, что systemd не нужен никому вообще
* и аргументируете это устаревшими обрывками кода localed (который мало того, что не является частью PID 1, так ещё и вообще отключается нафиг) и собственными домыслами, основанными на устройстве /etc/rc*
Я ничего не упустил?
там ещё ржали над вашым вариантом решэния
этот вариант существенно лучше того, что предлагают sysvinit c upstart