metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2014-09-01 07:20 pm

Поттеринги

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40494
А почему бы просто не сделать как в виндах - каждое приложение со своими зависимостями в своем каталоге, а винапи как был в 95 винде, так до 2012 и остался совместимым?

[identity profile] sbj-ss.livejournal.com 2014-09-02 06:23 am (UTC)(link)
В виндах, емнип, не было ситуации, что вместо "rm /usr/bla.so" ВНЕЗАПНО написали "rm /usr /bla.so" и выпустили в релиз :)
Да и вот такого не упомню.

[identity profile] bydlorus.livejournal.com 2014-09-02 06:29 am (UTC)(link)
Как вы, однако, резко перешли от общего утвеждения о тестировании к конкретным багам. Как насчёт такого:

Microsoft Pulls Windows 8.1 RT Update After Bricking Surface RT Tablets

? Самому не кажется смешным утверждение, что Microsoft/Windows - притча во языцех - выигрывают на тестировании?

[identity profile] sbj-ss.livejournal.com 2014-09-02 06:31 am (UTC)(link)
Статистически - нет, не кажется.

[identity profile] bydlorus.livejournal.com 2014-09-02 06:34 am (UTC)(link)
Статистику в студию. Напомню, это ваше изначальное утверждение, что несвободный софт выигрывает на тестировании.

[identity profile] sbj-ss.livejournal.com 2014-09-02 06:36 am (UTC)(link)
Сравните обезьянник количество тестировщиков MS и количество тестировщиков RH/Ubuntu/XXX Linux. Второе даже в сумме окажется меньше на порядок, не говоря о том, что они тестируют разные конфигурации софта.

[identity profile] bydlorus.livejournal.com 2014-09-02 06:42 am (UTC)(link)
Вы и сравните, вы же проводите утвеждения и оперируете статистикой, значит, она у вас есть - поделитесь.

Только не подходите формально. Например, при открытых исходниках их просматривает куча народа, а постоянный code review, возможно, куда более сильное средство проверки программ. Например, баг в OpenSSL нашли через два года, а через сколько найдут неизвестный нам баг в Secur32.dll/Schannel.dll?

[identity profile] sbj-ss.livejournal.com 2014-09-02 06:48 am (UTC)(link)
Статистика - персональная, лет за пятнадцать.
"При открытых исходниках их просматривает куча народа" - это вы горячитесь. 99.9% юзеров не полезут в исходники, пока всё хоть как-то работает.
Что до бага с нерандомным рандомом - важнее, с чего он начинался. Нельзя же свинью отправлять сортировать апельсины только на основании того, что она тут главная :)
Впрочем, такое и в Кровавом Энтерпрайзе™ бывает.

[identity profile] bydlorus.livejournal.com 2014-09-02 06:50 am (UTC)(link)
А речь не про юзеров. Ну а что касается энтерпрайза, так о том и речь, о том и спорим. Впрочем, с персональной статистикой сложно спорить :-) У меня она, например, другая. Что и там, и там хорошо тестируемые проекты - одинаково большая редкость.

[identity profile] sbj-ss.livejournal.com 2014-09-02 06:54 am (UTC)(link)
Статистика вообще такая штука, что достаточно правильно подобрать входные данные, чтобы доказать что угодно. Это известно.
А энтерпрайз - чем вам RH не энтерпрайз? Только сомневаюсь, чтобы они там засели code review KDE устраивать.

[identity profile] eternal-leave.livejournal.com 2014-09-02 07:37 am (UTC)(link)
Какой релиз, дитя прерий? Это мастер гита был, вообще никем не тестированный, для самых сильных духом.

[identity profile] sbj-ss.livejournal.com 2014-09-02 07:44 am (UTC)(link)
Дитя прерий - это апач :)
"Никем не тестированный" - получается, что человек закоммитил скрипт, который не запускал у себя. Красота, да.