Отслеживание зависимостей пакетов при сборке дистрибутива

[metaclass]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Rosa_Linux
http://techquisitor.livejournal.com/236159.html?thread=617599#t617599
Вычитал по ссылке такое: "Ещё одна фича сборочной системы - циклический контроль зависимостей. К выходу 2012.1 наши инженеры проделали то, что есть, пожалуй, только у ALT Linux. А именно, все зависимости теперь жёстко контролируются и весь софт в репозитории не имеет внешних зависимостей. Т.е. ситуация, когда ты ставишь какую-либо программу, а она тебе говорит, что не хватает libfoo, потому что она вообще в каком-то другом репозтории лежит или её нет в дистрибутиве - теперь исключена"

Это что, серьезно, нигде такого больше нету? Ну, в смысле, автоматом пройтись по всем пакетам и проверить, что их зависимости за пределы данного репозитория не выходят? Вроде же самоочевидная фича.

Comments

[anonim-legion.livejournal.com]

>Цикл зависимостей мавена и библиотек это просто ад.

Чуть ниже поминается код на перле. И неполная информация о зависимостях в пакетах (восхитительно). И "невоспроизводимый алгорит сборки" (это как? там совсем берега потеряли - из детерменированной системы делать случайную?)

В общем, Олдово, Инженерно, Перлово.

Те, кто это писал - SQL не знали. И математику. Зато были хорошими энергичными инженеграми, сколхозили нечто, что в принципе не может работать хорошо, теперь подпирают костылями. Молодцы, отличная job security.

[metaclass.livejournal.com]

Неповторяемые сборки, баги в описаниях зависимостей и прочий трэш меня тоже удивили, да.

[golosptic.livejournal.com]

И по всему миру ставят на сервера.
Нет, чтобы дождать появления математически-выверенного дистрибутива в 3000-лохматом году...

[anonim-legion.livejournal.com]

Вы, наверное, знакомы с gans-spb и его творчеством.

[golosptic.livejournal.com]

не особо.
я, зато, знаком с администрированием Linux.