Отслеживание зависимостей пакетов при сборке дистрибутива

[metaclass]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Rosa_Linux
http://techquisitor.livejournal.com/236159.html?thread=617599#t617599
Вычитал по ссылке такое: "Ещё одна фича сборочной системы - циклический контроль зависимостей. К выходу 2012.1 наши инженеры проделали то, что есть, пожалуй, только у ALT Linux. А именно, все зависимости теперь жёстко контролируются и весь софт в репозитории не имеет внешних зависимостей. Т.е. ситуация, когда ты ставишь какую-либо программу, а она тебе говорит, что не хватает libfoo, потому что она вообще в каком-то другом репозтории лежит или её нет в дистрибутиве - теперь исключена"

Это что, серьезно, нигде такого больше нету? Ну, в смысле, автоматом пройтись по всем пакетам и проверить, что их зависимости за пределы данного репозитория не выходят? Вроде же самоочевидная фича.

Comments

[cottidianus.livejournal.com]

> Разрозненные репозитории усложняют тестирование ввиду уникальности сочетаний выбранных репозиториев у конечного пользователя.
Голословная ложь. Покажи юзкейс доказывающий это.

[d4s.livejournal.com]

http://metaclass.livejournal.com/889072.html?thread=20935664#t20935664

если что -- лично нарывался с n800 вплоть до частичной неработоспособности.

[cottidianus.livejournal.com]

Два билда +- одной версии одной и той же библиотеки в системе одновременно - это обычное дело. Например я недавно упаковывал viber и делал, чтобы он юзал системный qt, вместо вбандленной копии.

Ну и разумеется история по ссылке никак не доказывает херню, которую сказал предыдущий оратор.