Принципиальный нон-конформизм

[metaclass]

http://auto.onliner.by/2014/08/21/deti-34/
http://kong-en-ge.livejournal.com/359500.html

У меня есть несколько знакомых, принципиально отрицающих зимнюю резину, автокресла и прочие вещи, которые "принято" делать ради безопасности. Я не очень понимаю, зачем они это делают - вроде стоит оно все мизерных денег, времени отнимает тоже не особо много. Поэтому все объяснения выглядят как рационализация некоего принципиального нон-конформизма в стиле "не буду делать то, что делают все белорусики".

Я не знаю что там насчет зимней резины и ближнего света днем (хотя все говорят, что с ближним светом машина гораздо заметнее). Но вот как размещать детей без автокресел в машине - я понять не могу в принципе, даже если не считать резких торможений или ДТП, где без кресла тот ребенок будет летать по всему салону.

PS: ссылку с критикой автокресел подогнали, надо почитать: http://www.nytimes.com/2005/07/10/magazine/10FREAK.html?_r=2&ex=1189915200&en=641c83d4b0668293&ei=5070&

Comments

[vaddimka.livejournal.com]

на бустерах обычно уши есть за которые он к ремню цепляется
но согласен, вероятность есть

[kometa-zxc.livejournal.com]

вот эти уши в виде подлокотников обтекаемы, и при ударе не задерживают, а выскальзывают.

крепить только гвоздями! только хардкор!

[vaddimka.livejournal.com]

в Канаде как я так и не понял
я думал там изофиксы какие-то будут mandatory
у меня 10 ребенку, когда с коллегой ехали спросили мол нужен ли бустер, коллега сказал что там карситы до трех лет только, потом ничего не надо

[kometa-zxc.livejournal.com]

я как то мало полагаюсь на законы и принуждения, стараюсь руководствоваться здравым смыслом :) моей уже можно ездить в бустере, но я по прежнему крепю ее 5-ти точечными, мне так спокойнее