Прогнать телегу: о "праве сильного" и свободе

[metaclass]

С удивлением узнал, что существуют вроде умные люди, с высшим образованием, для которых свобода не является самоценностью и которые оправдывают существование "права сильного" тем, что "это всегда и везде так, это нормально".
Ну и соответственно, они требуют доказательств того, что для научного прогресса нужна свобода (не совсем важно какая - свобода мысли, личная свобода итд). В качестве контраргументов приводятся научные достижения СССР, например, в математике. Быстрый поиск по гуглу ничего толком не дал, кроме ссылок:
http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_freedom
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_freedom
http://en.wikipedia.org/wiki/Suppressed_research_in_the_Soviet_Union

Я что-то перепутал, и доказательств того, что свобода является необходимой, действительно не существует? Или таки научные исследования уже подменили социал-дарвинизмом "кто выжил, тот и прав"?

Comments

[berezovsky.livejournal.com]

Свобода - аспект личности за пределами логики и эмоций. Она просто есть, тут нельзя что-то доказать или опровергнуть. У Пантелеича очень много на эту тему.
Если кто-то сознательно этот аспект отрицает, он автоматически перестаёт быть человеком, это уже раб. Это как перестать дышать и утверждать, что жив.

[bagamut.livejournal.com]

А как тогда быть с абсолютной свободой? Быть ей или не быть? А если не быть, то рабы ли мы все тогда?

[berezovsky.livejournal.com]

Очевидно, есть ограничения в виде той же гравитации.
Но у нас вселенная свободной воли, то есть предопределённость где-то свыше прекрасно сочетается с возможностью делать выбор вне зависимости от обстоятельств.
Познавая мир, вбираешь в себя знания об его устройстве, и представление о свободе меняется.
Сообтветственно, на каждом этапе у тебя выбор, менять положение вещей или считать, что всё так и должно быть.