further discussion required

[metaclass]

Гребаный дебиан с его гребаным комьюнити не может уже хрен знает сколько времени решить "а не заменить ли нам sysvinit на что-нибудь более адекватное". Я подозреваю, что там религиозные фанатики боятся, что их уличат в поклонении Поттерингу и отходе от священных идеалов юникса-столлмана-гитлера, поэтому занимаются такой херней.
Втащили бы уже systemd и успокоились, задолбали очень страшно.

Comments

[max630.livejournal.com]

не надо, пусть хоть один дистрибутив останется без поттеринга

[kurilka.livejournal.com]

ну гента пока жива без него

[metaclass.livejournal.com]

А что не так с поттерингом в итоге?

[kiryl.livejournal.com]

хуярит код быстрее чем думает.

и, да, голосование по техническим вопросам -- это клиника.

[metaclass.livejournal.com]

А, ясно, тото мне его подход классово близким кажется :)

[swamp-agr.livejournal.com]

Неистово плюсую!

[permea-kra.livejournal.com]

что вас не устраивает в sysvinit ?

[ygrek (from livejournal.com)]

Задолбали тем, что ничего не поменяли?

[mend0za.livejournal.com]

Голосования пожалуй бы не было, если бы технический комитет однозначно высказался. А так у них разнобой получился. Соотвественно делать нечего - тащить на general resolution. И глас народа оказался удивительно мудрым, "повременить" :)

[mend0za.livejournal.com]

sysvinit вполне ок. А вот высеры Поттеринга и стиль с которым он свои поделия смешивает между собой и пропихивает - не ок.

Imho, принято было самое здравое решение - повременить. Поттеринговская таратайка несётся неизвестно куда, обрастая компонентами и ломая всё подряд.

[aliaksei.livejournal.com]

Нинужно

[hshhhhh.livejournal.com]

системд это не униксвей и это немного пугает. юниксвею уже столько лет и на данных момент это самое лучшее что смогло сделать человечество -- зачем отказываться?

[eternal-leave.livejournal.com]

Если они втащат системд в дефолт - им придется делать кучу лишней работы с поддержкой Debian/kFreeBSD. Если не втащат - придется выбрасывать гнум или пилить патчи для gdm.

[metaclass.livejournal.com]

Жопа, блин.

[max630.livejournal.com]

"можно не интересоваться политикой, но это не гарантирует что политика не будет интересоваться тобой"

[kiryl.livejournal.com]

> Голосования пожалуй бы не было, если бы технический комитет однозначно высказался.

О чём и речь. Завтра будут голосовать можно ли делить на ноль.

[mend0za.livejournal.com]

> Завтра будут голосовать можно ли делить на ноль.

Здравый смысл и чувство меры им пока не отказывали. Даже в таком гнусном полемичном случае, как с systemd

[kiryl.livejournal.com]

Ещё раз: голосование по техническим вопросам -- это уже за гранью здравого смысла.

[mend0za.livejournal.com]

Ещё раз, для не догоняющих. Вопрос помимо технической имеет и политическую подоплёку, затрагивает дофига пакетов, сборку образов и даже отдельные порты целиком (kFreeBSD/Debian).

[volodymir-k.livejournal.com]

для более быстрого запуска

идею уже даже в винде реализовали, а дебианы до сих пор по 5 минут грузятся (если сервисов насовать)

[volodymir-k.livejournal.com]

https://wiki.debian.org/Debate/initsystem описано по ссылкам
многое; разным людям разное

[besm6.livejournal.com]

Даже если в нетбук насовать сервисов, то он грузится меньше минуты. Ну, если name resolving никто не ломал. А грузится он 15 секунд или 30, не все ли равно, если он это делает не чаще раза в 3 месяца? Это ж не винда, его каждый день перезагружать не надо.

[permea-kra.livejournal.com]

> D-Bus activation, socket activation

Собсно, повод зарезать systemd на корню, имхо. Dbus тоже надо выпилить в пользу чего-то более адекватного.

Ну и вообще привычка пихать блобы вместо понятного шелла вызывает глубокие сомнения. Хотя шелл мне и не нравится.

[develop7]

хуярит код быстрее чем думает.

да. надо как таненбаум.

[develop7]

А вот высеры Поттеринга и стиль с которым он свои поделия смешивает между собой и пропихивает - не ок.

я всегда почему-то думал, что пропихиванием занимаются maintainerы дистрибутива. а оказывается, что поттеринг и тут поспел. ишь, многозадачный какой.

[develop7]

системд это не униксвей

докажите

[anonim-legion.livejournal.com]

Отсутсвие древовидных зависимостей

[anonim-legion.livejournal.com]

Что значит "даже в винде", в винде это со времен NT 3.51 еще

[tzirechnoy.livejournal.com]

Ну, вот в винде это реализовали 20 лет назад -- а дебианы до сих пор быстрее грузятся...
Так что дело тут не в параллельной загрузке, я так подозреваю.

[levgem.livejournal.com]

надо не забывать о том, что мак без этих systemd включается-выключается в момент из-за того, что он почти никогда не выключается.

Обычный мак ноутбук может пройти процедуру загрузки раз 5-10 за свою жизнь, не больше. Остальное решается батарейкой и грамотным sleep/suspend.

Другой вопрос про облачные сервера. Там выкинуть ненужные 30 секунд загрузки было бы неплохо.

[develop7]

В маках, на минуточку, launchd, идейный вдохновитель помянутого systemd. Также крайне близоруко считать, что systemd пилился только затем, чтобы ускорить загрузку.

[develop7]

олсо второй раунд с тем же исходом

[avr-forever.livejournal.com]

Ты путаешь GR и голосование комитета.

[mend0za.livejournal.com]

возможно, в тот момент, когда оставлял комментарий, я ещё не следил так усердно за ситуацией как сейчас