Долбаная скобка
http://en.wikipedia.org/wiki/Indent_style#Variant:_1TBS
Надо за проекты, где используется стиль, отличный от этого, брать в два раза больше денег. Ибо бесит.
Надо за проекты, где используется стиль, отличный от этого, брать в два раза больше денег. Ибо бесит.
no subject
<loop var="int i = 0" cond="i < count" inc="i++">...</loop>
И как удобно будет проводить компиляцию и анализ!
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Только GNU!
no subject
(no subject)
Re: ТолÑко GNU!
no subject
no subject
сам предпочитаю BSD, но непринципиально
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
return
{
a: 10
}
- не работает.
Если проект на C#/Java и там много JS - тоже проще сразу везде египетские делать, иначе затрахает туда-сюда переключаться. Плюс еще строчек кода меньше.
Короче я - такой вариант ловчее всего, но по мне это не так сильно важно. Главное - чтобы по проекту было одинаково.
Вот что я реально ненавижу - это когда private-поля с подчеркивания начинают. Вот это - прям реально бесит.
no subject
Я думаю, что авторы решарпера поумнее вас будут в этом вопросе.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И чтобы платили по количеству затраченных на проект нервов.
Но тут возникает другой вопрос - нервы вызваны проектом или какими-то другими причинами?
(no subject)
no subject
Легче всего считать скобки.
no subject
no subject
no subject
if(foo) {
bar= 123;
boo+= f(x);
}
Ну и за вот такое
if(foo)
{
bar= 123;
}
вместо такого
if(foo)
bar= 123;
еще и ногами можно попинать немножко.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)