Кольчатый червъ от программирования

[metaclass]

в моей душе негодуэ:
http://ivan-gandhi.livejournal.com/2505488.html?thread=34994704#t34994704
управленцы вообще живут в виртуальной реальности: у них какие-то планы, отчёты, бумажки. у нас - железо, софт, механика, электроника. эти два мира не пересекаются. галочки и проценты всё равно ставятся от балды: ну как я могу сказать, каков процент разработки нового девайса? да хз, по большому счёту. может, всё сразу заработает, а может, засядем на месяц с отладкой. им этого не понять. а я не Заратустра, чтобы предсказывать будущее. пусть радуются процентикам, которые ничего не значат. им не нужна работа, им нужны отчёты. мы поставляем им отчёты и все довольны. ещё я научилась говорить умные фразы, начинённые техническими терминами: они не понимают, но спросить стесняются, чтобы не показаться глупыми. поэтому это работает безотказно, если хочешь, чтобы от тебя отвяли и дали тебе ещё время на отладку и доведение девайса до ума.
но есть проблема: всё это бесит чисто морально. мы делаем столько ненужных телодвижений, что если бы нам не мешали, то разработка бы шла в два раза быстре и ээффективнее.

Одним из главных успехов кольчатых червей-менеджеров за последнее время стало то, что они приучили инженеров думать своими уебищными категориями - о "прибыли", "пользе для бизнеса", "сроках", "worse is better" и прочим подобным двоемыслием.

Comments

[vit-r.livejournal.com]

Сказки какие-то.

[antontsau.livejournal.com]

Практика получения этого гавна от таких вот успешных манагерков и хороших погромиздах при них.

[vit-r.livejournal.com]

Я в год по одной-две конторы вижу изнутри. И со многими просто общаюсь.

Говно, как правило, гонят высоколобые гении, влюблённые в свою гениальность. Среднему программисту можно объяснить, что надо, и он сделает. Гений будет гнать пургу и выдавать всякую херню.

[antontsau.livejournal.com]

дадада. Обяснить, что надо вот такое говно - он и сделает, ему что, его дело маленькое, победа будет за нами, как прикажешь господин старший начальник, хуякхуяк в продакшн.

Это конечно не отменяет выход говна от гениев, но там говно совсем другое, не жидкий стул как от манагерковских "хороших", не саперы по 200М размером. Прямо визуально отличается.

[vit-r.livejournal.com]

Не знаю, чем там говно визуально отличается. Единственный критерий для софта - правильно ли оно работает и насколько просто адаптируется под изменение задач.

С гениями жопа со всех сторон.

[antontsau.livejournal.com]

Как сапер становится 200м размером и еле ворочается - так вот оно и говно. Манагерки постарались, и верные им индусеги.


Ну, я ж говорю, вумных не надь, от них только голова болыть. Копроэкономика во всей красе, говно потоком.

[vit-r.livejournal.com]

Раздувают как раз гении. Как-то мелкомягкий попробовал сделать Ворд "по науке". В результате супер-пупер система, чистая, вылизанная и структурированная ели шевелилась.

Пришлось красотень выбрасывать и возвращаться к старым методам.

[antontsau.livejournal.com]

гении? сапера на 200м? да ладно сказки рассказывать. Хороший - в неманагерковом понимании - погромизд от такого должен пойти и повеситься. А вот "средний, но исполнительный" - ему сказали "сделать вот так" он и сделал вот так, и пошел в кассу за зряплаткой, и на все ему плевать.

Особо запущеный гений может переписать сапера на брейнфаке, так что он работать перестанет, или может затеять проект по переписыванию всего ядра, щас быстро, всего лет десять и будет все так, как должно быть а не это говно (ну а по факту не будет ни старого говна ни нового работающего). Но не выдать подобное говно.