Кольчатый червъ от программирования

[metaclass]

в моей душе негодуэ:
http://ivan-gandhi.livejournal.com/2505488.html?thread=34994704#t34994704
управленцы вообще живут в виртуальной реальности: у них какие-то планы, отчёты, бумажки. у нас - железо, софт, механика, электроника. эти два мира не пересекаются. галочки и проценты всё равно ставятся от балды: ну как я могу сказать, каков процент разработки нового девайса? да хз, по большому счёту. может, всё сразу заработает, а может, засядем на месяц с отладкой. им этого не понять. а я не Заратустра, чтобы предсказывать будущее. пусть радуются процентикам, которые ничего не значат. им не нужна работа, им нужны отчёты. мы поставляем им отчёты и все довольны. ещё я научилась говорить умные фразы, начинённые техническими терминами: они не понимают, но спросить стесняются, чтобы не показаться глупыми. поэтому это работает безотказно, если хочешь, чтобы от тебя отвяли и дали тебе ещё время на отладку и доведение девайса до ума.
но есть проблема: всё это бесит чисто морально. мы делаем столько ненужных телодвижений, что если бы нам не мешали, то разработка бы шла в два раза быстре и ээффективнее.

Одним из главных успехов кольчатых червей-менеджеров за последнее время стало то, что они приучили инженеров думать своими уебищными категориями - о "прибыли", "пользе для бизнеса", "сроках", "worse is better" и прочим подобным двоемыслием.

Comments

[antontsau.livejournal.com]

да как раз нет. У манагерков целевая задача - пгодать, а не сделать хорошо, поэтому прогизводство продающегося говна - неизбежное следствие, и чем лучше манагер тем пахучее говно и тем лучше оно продается. У погамистов все же цель "сделать хорошо", только вот это само понятие "хорошо" несколько своеобразное.

[vit-r.livejournal.com]

Похоже, благородный дон не видел ни хороших менеджеров, ни хороших программистов.

[antontsau.livejournal.com]

хороший манагер - это вон Джопс. Хоррррошо пгодал, и ниипет. А хороший программист - в каком плане? В монадно-хаскельном? Или чтоб юзеры от щастя пищали?

[vit-r.livejournal.com]

В любом программисте вопрос в полезном выходе. Причём, не в виде программ для программистов, а в виде того, что нужно бизнесу и конечным пользователям.

[antontsau.livejournal.com]

это не "хороший погромизд", а "хороший с точки зрения манагерков". И делает какое-то говно, зато "нужное бизнесу".

[vit-r.livejournal.com]

Хороший программист полезен, потому и приносит деньги. А гений - такой же вредитель, как и полный идиот. Точнее, вредитель он побольше, потому как упорный и меры не знает.

Проверочное слово: "project xanadu" (Естественно, не в официальном изложении)

[antontsau.livejournal.com]

ну то есть опять же - хороший с точки зрения бизнеса и манагерка. Такое очень спесифисское понимание хорошести. Умные нам не нужны, надобны верные (с). А полученное говноЪ будет успешно продано. Совсем же высший пилотаж манагеренья - продать даже не говно, а обещания его сделать, в таких местах и погромизды собираются совсем хорошие.

[vit-r.livejournal.com]

Сказки какие-то.

[antontsau.livejournal.com]

Практика получения этого гавна от таких вот успешных манагерков и хороших погромиздах при них.

[vit-r.livejournal.com]

Я в год по одной-две конторы вижу изнутри. И со многими просто общаюсь.

Говно, как правило, гонят высоколобые гении, влюблённые в свою гениальность. Среднему программисту можно объяснить, что надо, и он сделает. Гений будет гнать пургу и выдавать всякую херню.

[antontsau.livejournal.com]

дадада. Обяснить, что надо вот такое говно - он и сделает, ему что, его дело маленькое, победа будет за нами, как прикажешь господин старший начальник, хуякхуяк в продакшн.

Это конечно не отменяет выход говна от гениев, но там говно совсем другое, не жидкий стул как от манагерковских "хороших", не саперы по 200М размером. Прямо визуально отличается.

[vit-r.livejournal.com]

Не знаю, чем там говно визуально отличается. Единственный критерий для софта - правильно ли оно работает и насколько просто адаптируется под изменение задач.

С гениями жопа со всех сторон.

[antontsau.livejournal.com]

Как сапер становится 200м размером и еле ворочается - так вот оно и говно. Манагерки постарались, и верные им индусеги.


Ну, я ж говорю, вумных не надь, от них только голова болыть. Копроэкономика во всей красе, говно потоком.

[vit-r.livejournal.com]

Раздувают как раз гении. Как-то мелкомягкий попробовал сделать Ворд "по науке". В результате супер-пупер система, чистая, вылизанная и структурированная ели шевелилась.

Пришлось красотень выбрасывать и возвращаться к старым методам.

[antontsau.livejournal.com]

гении? сапера на 200м? да ладно сказки рассказывать. Хороший - в неманагерковом понимании - погромизд от такого должен пойти и повеситься. А вот "средний, но исполнительный" - ему сказали "сделать вот так" он и сделал вот так, и пошел в кассу за зряплаткой, и на все ему плевать.

Особо запущеный гений может переписать сапера на брейнфаке, так что он работать перестанет, или может затеять проект по переписыванию всего ядра, щас быстро, всего лет десять и будет все так, как должно быть а не это говно (ну а по факту не будет ни старого говна ни нового работающего). Но не выдать подобное говно.